谈谈RBG
Posted On
作者: JB
美国本质上是个浅薄的国家。开国先贤开了很大的人权支票。如果真的一人一张用到爆，肯定无法兑现。虽然这样，只要一般人精神正常，就会把时间花在养活自己，不会无聊到去探测社会容忍的极限。就因为这样，少数天才可以靠别人有限的忍耐实验怎么改变社会。
自由就像电梯。理论上每一层楼都可以按。正常人只会按一楼和自己的楼层。只有熊孩子和有病的人才会全部按。如果能狠狠打一两次，熊孩子也会变乖。也许心里一直会有阴影，但是社会不在乎。因为每个人都有一些阴影。我可以活得很好，别人也有义务活得不要太坏。Common sense是美国的重要游戏规则。
假设大楼里有个天才，就是要知道每一层楼怎么样。他可以用天才替自己制造自由。如果他能说服别人，用可能得到随便按电梯的机会。很多国家的规则是发电梯卡，严格控制每个人能按的楼层。但是美国的“自由”制度让少数天才可以玩得很快乐。这个制度可以维持下去，前提就是你不是天才，你最好乖一点。
很不幸，美国养出太多活在梦里的白左。他们努力挤兑社会的自由、人权。这就像是每个洛杉矶郊区有车库的房子都能培养未来的摇滚之星。但是住在纽约的破旧公寓里，最好连半夜冲马桶都节制一点。指望纽约和洛杉矶有一样的自由，终究会得到林肯所说的分裂的房子。
当家作主还不知柴米油盐贵。无数的败家子还在继续炫耀支票。
这就是左派。
美国建国的时代，全世界都把人分成三六九等。美国也一样。不必自欺欺人。为什么要这样做？就是因为是不是人，不是生物学的问题。从生物学的角度看，大家都是人。问题是从社会的角度看，他们可以当这个社会的人吗？过去明朝和清朝想维护的，其实就是中国人与外国人要分开。古代的日本也一样。因为社会有一定的游戏规则。看起来很不讲理。实际上废了这些规则，一切都会滑坡，社会随时可能瓦解。
左派不在乎。
从RBG这个人的言行举止就可以看出。
RBG不过是个网红。她的成功不是在智慧，而是在权力。如果我有RBG的权力，我也可以强行解决一大堆不平等、歧视。就算说不清道理也没人会骂。因为我造反有理。而且有太多人就是要我造反。
这就是美国左派幼稚的地方：社会不公平，不正义，就用法律矫正。美国有了环保，有了工作人权，结果企业逃亡海外，成千上万人永久失业。这样的法律算什么？
能不能在家里组个摇滚乐团，不是看你有没有这个人权，是看你能不能不侵犯别人的安宁。别人的人权比你的人权重要。而且洛杉矶和纽约就是不一样。用不着讲什么平等。住在德州的牧场上，拿电锯切人都没人会听到。
过去的旧美国，有太多的不平等，太多歧视。这些都可能找得到理由。但是很多事情能做不能说，还有一些事情没人会捍卫，只有少数人反对。就像山里长满了树，大多数人不会想保护树，少数滥垦的人有一千一万个理由废除保护森林的规定一样。很多规定用不平等去保护社会稳定。大多数人不知道背后原因。知道也不在乎。最后就是少数反社会的人拼命要改变社会。ACLU负责消灭敌人。曾几何时美国就变成今天这样。因为太多美国人没有祖宗祠堂的观念。
一切都不能改吗？重点是要改的人要不要负责？如果我是学生，我想要上课随时出去吃喝的自由，我当然要保证不破坏秩序，成绩不会变坏。但是把上课随时出去吃喝当成不可侵犯的自由，一切就完了。因为不管结果怎样，都不能回退到不完美，但是还过得去的过去。
对白左而言，自由、平等就是免费发的糖果。RBG不过就是会发糖果，而且喜欢当发糖果的人。这是权力欲。糖果在她手上，她就是世界小姐。奥巴马时代她早可让奥巴马换年轻的小花猫发糖果。随便一只小花猫都可以做“对”的决定，不需要头脑，不需要她。但是她不想放弃官位。遗言还说自己的席次不要让特朗普提名。
RBG有权力，敢高调用权力。就是没有智慧。美国越来越糟，她功不可没。
她没拯救弱者。
她也没帮民主党巩固一党之私。
她只造就自己。
美国会有今天，她也捅了一刀。
附带一提：联邦最高法院有权决定是否接受上诉。一个案子，9个法官有4个同意，就算接受上诉。就算RBG的悬缺永远不填补，保守派的法官不再增加，自由派还是只剩3个法官，连挑案子都要看人脸色。 最高法院不接受上诉，就代表这个案子在巡回法院就会判决确定。如果保守派不喜欢这个判决想要翻案，可以接受上诉。如果保守派不要翻案，加不到4票，自由派的3个法官在家哭都没用！
