谁在期盼疫情继续？谁在贩卖仇恨？谁在分裂美国？（1）

前言：昨天忙地要死要死的，回家看着新闻就睡着了所以，继续批斗华左的文章还没写完只是今早看到华人圈有个文章，说其实“整个美国都盼着疫情继续"，这个就比较荒谬了。再加上这几天民主党代表大会对川普的疯狂攻击的仇恨演讲，所以写成此文章写完发现有点长，老规矩，切段处理。 
PS：发现抖音还是锲而不舍地投诉俺的这个文章《讲讲抖音的故事：压力系统、跨掉的一代、娱乐至死、无底线》一而再，再而三地投诉俺，这文章踩到了抖音的痛脚了么？

正文： 是谁在期盼疫情继续？ 是谁在期盼疫情继续？
——可以明确的说，不是共和党，更不会是川普。 对于川普来说，要保证自己的治国理念继续，就必然要求继续连任。
很多左派或是C国的宣传，都污蔑说川普的寻求连任是为了自私恋权等等。。这一点上，只能说是典型诛心之论了。。
对于美国这样的制度，一个人如果想实现自己的治国理念，保证选举胜利是必然的要求，毕竟，你不上台，你的理念再好，也是白搭。。 当然，左媒体会继续造谣川普会搞“国家紧急状态”，试图继续抹黑川普是希特勒，以便继续忽悠与恐吓中间选民——这种叫“坏”。而C国的宣传，特别是自媒体的说法，则是因为对美国民主政治、右派保守理念的完全无知，所以拿权力斗争思维去套用在川普身上。——这种叫“蠢”。
对于川普来说，他在美国民众中最大的认同项，就是经济。
即便是左到发黑的左媒体的民调中，对于经济这一项目，川普（52~56%的认可）也是直接吊打白等。 
虽然说民调总体支持率可以通过各种加权的方法进行造假，但单项问题上，却还是可以看到一丝真实的民意——毕竟在经济等单项议题上，人们更容易说出自己的心声而不必害怕被认为会冒犯别人，也就是俗称的“政治正确”。
而疫情对经济则有着惊人的摧毁性作用
疫情给民主党主政的各蓝州顺势摧毁经济的足够借口。通过惊人的失业率，以及各种摧毁经济带来的负面新闻，比如在5~7月时，这种经济自由落体般的下降，最终引发了民众对川普在“经济”这一最强项的支持率一度低于对手白等（以左媒的民调最低曾一度降到50%以下） 
——民意是短视的，健忘的
民意会因为眼前的痛苦而忘记此前川普对美国经济带来的巨大好处。
对于川普来说，疫情直接摧毁经济，也意味着将引发民意对他的否定，尽快地解决疫情，不仅是让美国经济恢复正常，也是让民意恢复正常，让川普能继续落实他的治国理念的根本需求。
也就是说，川普是最不希望疫情继续的。

相反的，谁最期盼疫情继续？
——民主党。。

民主党是在这个疫情中唯二得利的一方，另外一个得利的是工资相对较低的民众，因为额外的每周600美元的失业补助而使得不上班比上班赚得还多。。 
对于民主党来说，疫情几乎是民主党唯一可以攻击川普的地方，所以，毫不意外的，不出所然的，这两天的民主党代表大会的各位发言者，几乎是清一色地攻击川普的疫情表现
仿佛在疫情发生前的美国良好势态是不存在的。。
仿佛美国的所有历史问题都是因为川普造成的。。
仿佛只要川普下台就能解决美国的一切问题似的。。

如果说自由意味着责任（英国文豪萧伯纳说的），那么责任则意味着授权
在民主党各位拼命攻击攻击川普的疫情表现时，一个个好象都“选择性失忆”了美国的宪法第10修正案。。
对于州权与联邦权的区分，普通民众可以分不清楚，甚至有些在威权制度下生活太久的民众更是分不清楚。。
——但这些民主党政治人物不可能不懂，更不应该不懂。。
他们这时候假装不懂第10修正案的唯一原因，是因为美国的制度决定了总统在疫情上做不了什么事，更多的防疫工作按宪法必须而且只能由各州来完成，这是美国的分权制度所决定的。。 
任何对川普防疫工作不满意的，请先不满意一下美国的分权制度任何对川普防疫工作持否定态度的，请先否定一下美国的宪法。
这是一个非常现实的事实 
对于新冠这样死亡率的感染病，作为美国总统，能做的事其实非常有限最多只能是：
1.在外交上禁航（川普在2月时做出禁航，而民主党当时则积极反对） 
2.在联邦层面责成CDC应对（但作为从奥巴马时期继续下来的CDC，受限于奥巴马时期的法律，极其拖沓，最后在川普下令废除奥巴马时期的法律后才得以进入正常轨道）
3.对各州的防疫工作提供援助，是的，只能援助，连指导都不行（当川普要对纽约进行必要的封锁时，纽约州长哭抹跳出来表示：这是联邦要对纽约州发动战争） 


可能有人看了又要指责我了——凌飞又在为川普洗地了。 
但是，我就想请每一个指责我的人，请你指出：按照宪法，川普还有什么权力还有什么可以做的？ 

难道说，你们愿意因为疫情而让总统破坏美国几百年的宪法么？就象我在某个群里说的：难道你们认为，为了一个死亡率与流感差不多的病毒，要搭上几百年来的美国宪法么？值不值？没有了美国宪法，美国还是美国么?

至于有些民众指责川普不带头戴口罩，这其实是一种“上位者文化”的心态作祟，当然，也是一种典型的左派思维在作祟。作为美国立国核心之一的“个人主义”，本身就是反对这种“威权主义”下“跟随上位者”的做法。也就是说，个人主义者主张，每个人只需要对自己的行为负责，每个人不必要盲目地向上位者跟随——不是说川普戴不戴口罩，决定了我们戴不戴，恰恰相反，川普戴不戴口罩都是川普的自由。。
民众戴不戴口罩，完全取决于民众自己的判断，而不是取决于“上位者”的行为。 
所以，任何指责川普不带头戴口罩的人，潜意识里面，是把自己当成低人一等的顺民，把自己当成不可能独立思考的非自由个体，把自己当成是需要上位者领导才能生活的愚民。。
——这种自轻自贱的想法，几乎是每一个保守主义者所必然反对的。。
看了一下，2200字了，先讲第一点吧，下篇再讲谁在贩卖仇恨？谁在分裂美国？