RCEP，做给美国看的戏
Posted On
前言：
很久没写经济方面的文章了
这几天RCEP很热，左媒体更是有悔不当初的样子
《纽约时报》各种的痛心疾首状，都让我这个经济门外汉都觉得有点讶异了
难道又要表演一出“川普上台必然股市崩溃”的笑话么？
于是写了这个文章发在公众号上，结果不到2个小时就被封杀了，反应真快，敏感点真多。。
正文：
先讲个故事：
澳大利亚的羊毛到了中国变成了面料，然后跑到了越南或是泰国做成了衣服，一路通关，毫无关税，于是这几家都很开心。。
——但是，最后做出来的衣服卖给谁呢？
多边贸易协定
多边贸易协定这种东西，最终必然要有一个冤大头，否则是不可能达成多边协议的。。
因为多边谈判，一定是一个不断被拉低底线的过程，最终主导者必须要比双边谈判付出更大的代价才能达成多边的协议。。
双边与多边谈判的不同，举一个不是太恰当的例子，下围棋，两个人对下，与一个人与一群人同时对下，后者肯定是吃亏的。。
所以看待多边贸易协定，找出谁是那个需要付出最大代价的很重要，
一个最直观的判断标准，就是看谁的利益（市场）让出来最多。。
美国推进了冷战后的全球化的多边贸易协定。
代价就是美国的巨额贸易逆差，连带着把美国的中产阶级给葬送了。
所以川普执政之后，坚决不搞多边贸易协定，而是搞双边贸易协定，因为这样达到“贸易对等”的机率是大大提升的。
而在贸易对等后，美国就不需要付出更多的代价，从而让美国少流血，甚至还能因为自身强大的技术等优势，还能回点血。。
而回血的结果，就是重新培育出美国的中产阶级。。
数据
RCEP算是在ACFTA（《东盟-中国自贸协定》）基础上推进的结果，从ACFTA的10+1，变成+3，再到+6，然后印度退出。
主导方东盟及中国，这个是无需质疑的。
2019年中国对外贸易伙伴中，第一大贸易伙伴是欧盟，对欧盟进出口4.86万亿元，增长8%；
第二大变成了东盟，进出口4.43万亿元，增长14.1%；
而对美国进出口3.73万亿元，则下降了10.7%；
第四大贸易伙伴是日本，对日本进出口2.17万亿元，增长0.4%。
贸易逆差上，第一位是台湾：-1177亿美元，第二位是澳大利亚：-715亿美元，第3是韩国：-626亿美元，第5位是日本：-283亿美元，第9位是马来西亚：-191亿美元
在这些存在贸易逆差的伙伴中，澳大利亚（增长24.3%）、马来西亚（增长9.6%）的贸易逆差是2018年到2019年增长速度最快的。
贸易顺差上，第一位是美国，2953亿美元，第二位是香港：2706亿美元，第4位印度：570亿美元，第6位越南：339亿美元，第7位墨西哥：320亿美元，第8位菲律宾：206亿美元
在这些贸易顺差的伙伴中，越南（增长70.2%）、菲律宾（增长41.8%）和新加坡（增长22%）的贸易顺差在2018年到2019年增长速度最快的。
分析
来分析一下这些数字，然后再来看RCEP到底是做给谁看的。。
从顺差数字来看，第一位美国与第2位香港，以及第6名的越南，与第7名的墨西哥，第8位菲律宾，其实都应该算是对美国顺差
——很多大陆企业通过香港、越南、菲律宾及墨西哥为渠道，最终出口到美国罢了。。
而对印度顺差是因为对印度的工业化产品确确实实有优势。
（这里面没提到的几名，一部分是欧盟，一部分是巴西与中东国家这种原材料输出国。）
以越南为例，中国对越南的出口的产品，有一个明显的特点比如机械设备、零件、金属、塑料这种产品，其实都是半成品，而不是成品，
是在越南进行加工后，成品标记为越南为产地，向美国出口。
以2019年上半年数字为例，越南对美国出口额达449亿美元，增长了28.2%，从中国进口额达555亿美元，增长了17.3%，这二者是存在着对应关系。。
所以对于中国庞大的生产力来说，东盟本国的市场，不是目标，目标仍然是大洋彼岸的美国。。
也就是说，ACFTA这个协定的目标，是一致对外的，致力于对外扩展市场时，东盟与中国相互得利。。
——特别是在现在中国被美国进行贸易战的情况下，中国更是高度依赖东盟进行转口贸易。。
理清了这个目的，再看看澳大利亚为代表的原材料输出国的加入，与日本和印度的三心两意，就更可以清楚地看出来RCEP是作戏给谁看了。。
对于澳大利亚来说，卖谁都是卖，能够以免关税卖出更多资源，对澳大利亚是利好。
——某种意义上，澳大利亚其实是应该求着要加进来。。
对于日本来说，只要不触及它的农产品，其它都好说，因为本身在高端制造业上，日本本来就是占优势的，如果能够借机免关税地进入更多市场，对于日本来说，当然也是利好。
韩国的情况也是一样。
对于印度来说，就不一样了，因为印度自身基本上还是一个内需性质的市场，也没有一定水平的制造业，所以印度对加入是否定的态度的，只是日本许给了好处，把印度拉了进来。
但最终印度出于自身利益的考虑，更重要的是，印度与川普政府达成了更有优势的协定的情况下，在“去中国化”的浪潮中，印度可能能搭上顺风车。。
——毕竟跨国资本还是要追逐利润的，不会那么听川普的话，那么川普对中国贸易开战，对印度来说，是可以捡到便宜的。。
衣服卖给谁呢
那么，讲完了这几个国家的小算盘。
又回到了一开篇的那个故事上
“澳大利亚的羊毛到了中国变成了面料，然后跑到了越南或是泰国做成了衣服，一路通关，毫无关税，于是这几家都很开心。。
但是，最后做出来的衣服卖给谁呢？”
这就是RCEP最核心的问题，也是我现在看到的媒体死活不敢讲的问题。。
最后做出来的衣服卖给谁呢？
想象从前那样开心地卖给美国是不可能了。。
包括民主党在内，两党已经形成了共识——对中国的贸易战还得打，只是如何打的问题。。
比如民主党在此次选举的政策纲领中就写明：“在投资美国的竞争力之前，不参与新贸易协定的谈判”。
也就是说，不存在美国会回头再搞个TPP或者再加入的可能性。。
那么最终，最后做出来的衣服卖给谁呢？
显然接盘侠不可能是东盟，一来本身东盟的体量不足，二来，东盟搞这个协定的目的就是调节内部的生产，加强出口。
那么日本可能是接盘侠么，也不可能，一是日本的农协力量非常强大，连美国都很难搞定，二是日本的制造业与中国相比，仍然还处于高端，而且日本也是在努力扩大出口来化解日本国内经济的问题。。
韩国可能会软一点，但也是体量不足，二是韩国比日本不足，但比东盟与中国制造业还是拼得过的。。
原本日本拉来的印度可以成为接盘侠，但印度人跑路了。。
所以，以我的判断，再结合国内媒体的一面倒的吹捧，这种一面倒的吹捧，事出反常必有妖。。
——最后做出来的衣服卖给谁呢？最后还得卖回到中国。。
换句话说，中国出让了其中部分的生产环节的利润，最后还得卖回到中国市场，这种又出让生产利润，又扛起让出市场的做法。。
讲真，很WTO下的美国。。
但对于中国来说，形势比人强，中国最大的顺差来源国——美国已经摆出了贸易战的姿态，中国的过剩生产能力总得找一条出路。。
如果能借由东盟与日本韩国内部来实现对美国的曲线出口，损失些生产环节的利润也是值得的。。
但现在美国对进口产品的产地检测会日益严格，这种做法能应急多久，不知道。
另外一点，就是必须要死抱着“全球化多边协定”这个神主牌不放，看看能不能作戏作全套，熬到美国转变态度为止。。
因为如果一旦整个世界，都被美国主导，贸易谈判全面转向双边协定这种模式，对于中国来说，就是一个不可接受的现实了。。
只要看看中国连澳大利亚之前“怼”都能忍下来，就知道对于中国来说，RCEP是必须咬着牙也要死撑下去的。
出点血，摆姿势，做个戏，希望欧盟或是谁谁谁能够继续保持定力，不要与美国达成双边协定，使得还能存在达成多边协定的可能，对于中国来说，非常重要。。
所以呢，RCEP中国是要吃亏的，所以媒体必须一面倒地吹捧，不能进行批评与分析。。
至于台湾没加入会怎样，
讲真，不会怎样，因为台湾的顺差基本来自中国大陆，而这种逆差中国大陆一时还无法解决
——因为中国大陆的对外出口企业中大量是台企，而且台企出口大陆的核心技术产品目前大陆也无法找到替代品。。
台湾方面政客肯定会拿这个RCEP做各自的文章，但对于台湾的进出口，影响真的不大。。
剩下的，其实就是看美国能不能转变态度了。。
后记：
写完后看到一些回复，就补充说明一下：
有人说在内圈免税情况下，竞争力会绞杀一切，美国的商家会做出精明的选择，说这句话的人，我建议他们记住一点：
再精明的美国商家，也得遵守美国的法规。。不要拿习惯了小聪明的中国那种作法来套用在美国的企业上，美国的法规成本，不是中国那样的。。
有人说到欧盟，说到德国
首先欧盟是建立在共同货币、共同货币政策的基础上，在这种情况下，拥有更强生产能力的国家可以通过对圈内的其它国家进行产品倾销，而其它国家则受限于共同货币政策而无法进行反击。
而反观RCEP，并没有形成这样的条件，中国的人民币的国际化不但没有进步反而倒退，特别是中国的外汇管制，更是直接断绝了中国人民币国际化的前景。。
当然，即使德国在欧盟一体化的过程中得到了巨大的好处，但同时德国也不得不背起欧盟中其它国家的负担，比如希腊出事，德国就得去救。。
至于所谓的14亿人的大市场，这里面要明白一点，人口多不代表市场大，有高消费能力的人口多了才叫市场大。
以中国现在这种6亿人月入1000RMB的，是拼多多的市场，不是正常的市场，中国的统计数据里面有个非常误导人的，叫“平均收入”，这种统计口径就是在耍流氓，因为任何人与马云一平均一下，也能立马中产起来。。
真正有意义的统计口径应该是美国用的“收入中位数”，以这个数据来看，中位数是在5000~6000，也就是折算美元1000左右，这个数值的消费能力，当然是不够看的。
要想打造一个中国的巨大市场，必须要做到”藏富于民“，要做到“不与民争利”，但显然这与中国政府现在的行为是相反的。。
最后，要法治，要守法，法治才是自由市场之所以为自由市场的根本，拿中国式的小聪明，是成就不了自由市场的。。
