川普与希特勒
Posted On
前言：
写这个文章，是因为今天有个客人和我争论“川普是希特勒”。
然后看到军纵上有ID发帖，扯什么“后怕”，说“川普（想要）取消宪法，登基称帝，全面独裁”。
这种言论有其受众，而且还很不少。
所以提出来说说。
当然，我从前也写过与希特勒有关的文章，通通被和谐了，所以不知道今天这个文章啥时候被和谐。
正文：
什么是希特勒
希特勒，代表着独裁，代表着权力不受制约。
代表着以种族主义治国，代表着搞种族这种“身份政治”。
代表着自上而下的全面控制，代表着“政治正确”的横行，代表着包括言论自由在内的民众的自由的丧失。
代表着国家资本主义，代表着自由市场的消失。
产生希特勒的根本原因，在于民众认同并默许了集权对自身自由权力的侵犯。
希特勒不是通过选票上台的，是由当时的魏玛德国总统兴登堡与德国旧容克贵族们暗箱操作后，未经国会授权而任命希特勒为总理的。
我在之前被和谐的文章中说过，魏玛德国是一个奇葩，它的宪法是一个看起来很美，但实际上是七拼八凑起来的奇葩。
它的内阁制政府是效仿法国的，
人民复决制则又抄袭了瑞士，
拥有实权的民选总统表面上是学习美国，其实是德国皇帝制的遗毒，
而复杂的比例代表制和选票名单制，则是拍着脑袋设计出来的，其本意是认为应该使少数派也能够拥有议席。
这套四不象的体制，发展到1930年魏玛共和国最后一届议会多数派政府下野后，就已经事实上沦为总统专权的怪物
——议会与内阁相分离，内阁变成总统的附庸品，总统有紧急状态下的专断权。
希特勒任总理也是未经国会授权，而是被总统以第48条被任命，并以紧急状态令行使行政权。
川普不是希特勒
你有见过被媒体抹黑攻击却还不了口的希特勒么？
你有见过被人禁言的希特勒么？
你有见过始终在宪政框架内行事的希特勒么？
你有见过不动用暴力的希特勒么？
你有见过为了连任委屈地四处上诉的希特勒么？
如果是希特勒，
媒体只有并且只允许有一种声音——支持希特勒的“政治正确”的声音。
任何胆敢唱一句反调的媒体，将见不到明天的太阳。
当然，在强权面前，媒体会比常人更快更无耻地下跪，想一想拿破仑复辟的时候，巴黎报纸的报道：
“来自科西嘉的怪物在儒安港登陆。”
“不可明说的吃人魔王向格腊斯逼近。”
“卑鄙无耻的窃国大盗进入格尔勒诺布尔。”
“拿破仑·波拿巴占领里昂。”
“拿破仑将军接近枫丹白露。”
“至高无上的皇帝陛下于今日抵达自己忠实的巴黎”
如果是希特勒，
只有希特勒禁别人的言，而没有被禁言的希特勒。
不但是言论上禁止，还有肉体上的消灭。
在现代科技下，科技巨头们已经完成了对一个人的“社会（交）性死亡”，将来科技巨头们也许也能做到肉体消灭。
如果是希特勒，
宪政是不存在的，只会有写着最动听的名字但实质是剥夺民众权利的法律出现。
就象希特勒上如后推出的《保护人民和国家》法令
——这项法令的实质内容，却是停止执行宪法中原有的保障个人和公民自由的7 项条款。
就象加州那个最终导致950美元0元购的法律，叫《安全社区和学校法》（The Safe Neighborhoods and Schools Act），
再比如现在民主党老妖婆正在推动的2021年度第一号法案，名字就很动听：For the People Act 1，而内容呢，则是将大规模邮寄投票全面合法化，取消投票ID的要求，为进下的投票舞弊大开绿灯，至于守法民众的投票权益呢？民主党左派们压根就不关心。。
如果是希特勒，
暴力将是希特勒手上最有力的武器。
纳粹成立起就在谋划暴力政变，暴力是纳粹的基因，仅以1933年为例，纳粹冲锋队在全国挑起的武斗案件就高达4万起。
在一点上，民主党的Antifa完全继承了纳粹的本色。至于民主党的另外一个武器BLM，一样是以暴力而著称。
嗯，点击www.Antifa.com，从前会自动跳到白等的竞选网站，现在会自动跳到白等的“白宫网站”，这里面什么猫腻，想一想。。
如果是希特勒，
宪政与法律在希特勒眼中是不存在的。
要知道，1934年8月2日，兴登堡总统去世后三个小时不到，希特勒就宣布取消总统职衔，将总理与总统的职务合并为一，自称为元首兼国家总理。
什么走法律渠道，什么三权分立，通通不存在，在冲锋队的枪口下，议会只有被解散的命。
而当国会的警察们打开阻隔民众的钢架，有意放民众进入国会，制造出所谓的“冲击国会”的事时，是川普授权国防部长调动军警来平息这被制造出来的混乱。。
对比希特勒与川普，事实很清楚，尊重美国宪政的川普，无论怎么抹黑与污蔑，他事实上都不是希特勒。
在三权分立的宪政框架下，谁都成为不了希特勒。
川普想成为希特勒？
被驳得哑口无言的人往往不服气地说：“那川普他想成为希特勒，所以我反对他。”
首先，川普想不想成为希特勒，这事只有川普自己知道，你我他都不知道，任何人的任何评论与论断都是一种诛心之论。
其次，用一个最简单的逻辑来说：
比如我想成为亿万富翁，但我是亿万富翁么？不是。
即使川普想成为希特勒，但川普是希特勒么？不是。
你看，这是简单到不能再简单的逻辑。
如果有人跳出来指着我说，你这个亿万富翁竟然只捐这么一点钱，我要代表月亮惩罚你，剥夺你赚钱的权力。
我会对这种人送上2个字：有病。
那么如果有人跳出来对川普说：你这个希特勒，还想连任，我要剥夺你连任的可能。。
那要送上哪几个字呢？
再次提醒陷入“希特勒迷思”的人们，
别忘记了，当国会的警察们打开阻隔民众的钢架，有意放民众进入国会，引发了所谓的“冲击国会”的事，
是川普授权国防部长调动军警来平息这被制造出来的混乱。。
这代表什么？好好想一想。。
右派出不了希特勒
美国的民主制度，从来没有在强人下灭亡，即使强悍独断如罗斯福也没有断送美国的民主。
美国的民主制度，从来没有在暴力的威胁下灭亡，即使是英军把华盛顿DC一把火烧了，民主依然存在。
美国的民主制度，从来没有在外部敌人的危险下灭亡，即使面对曾经盛极一时的苏联，最后倒下的依然不是美国。
美国的民主制度，从来没有因为哪些政治人物突然死亡而灭亡，作为民意代表，民众会继续选出民意代表。
但美国的民主制度，会在选举舞弊中一步步崩塌，
会在保守价值观不断消亡下一步步死亡，
会在越来越少的“良好品质的选民”下沦为暴民民主，
最后沦为中南美那样的国家。
而这，才会是美国制度的灭亡，而民主党现在所做的，正是促使美国制度灭亡。
川普不是希特勒。
在三权分立的宪政框架下，谁都成为不了希特勒。
川普坚持的是保守理念，保守主义理念的核心之一，就是个人主义，个人主义与集权是根本对立的。
而希特勒能够出现，在于民众认同并默许了集权对自身自由权力的侵犯。
而右派保守理念，恰恰是坚决反对这种对民众自由权力的侵犯。
这是水火不容的对立，
也就是说，右派是出不了希特勒的。
只有左派才会出希特勒。。
想一想纳粹是如何实行纳粹的“政治正确”的，想一想纳粹是如何蛊惑德国的学生的，想一想纳粹是如何“净化”思想的，想一想纳粹是如何对不同意纳粹的思想进行“取消文化”的，想一想纳粹是如何一步一步地迫害不同声音的知识分子们，想一想纳粹是如何从社交到言论上禁言的，想一想纳粹是如何一步步剥夺民众的权益的，
——这些，难道不是现在美国民主党左派们正在搞的么？
美国的制度和右派的保守主义理念注定了，美国的右派是出不了希特勒的，
唯一会出现希特勒的，只能是在美国的左派中产生。
正如里根总统所说的：“如果法西斯主义出现在美国，它将以“自由主义”的名义出现”
而现在谁是“自由主义”扛大旗的
——民主党。
美国200多年的制度，如果真的有认真学过研究过，就不会荒谬地以为，美国这“二百四十年政权的平稳过渡，就是因为大家都遵守规则”
这话听起来就是蠢货的发言，美国历史上选举各种内斗，各种规则都是一次次争斗中最后形成的，最有名的就是1877妥协案，双方都已经准备撕破脸皮开战了，更不用说1861年打得有来有去。。
美国的民主制度从来不会因为哪个议员死了就完蛋，全死了都不会完蛋。
议员作为民意代表，死了一个再选一个就是。。
不会象中国那样，死个政治人物举国震动。。
美国的民主不会因为死人而灭亡，但会因为舞弊而灭亡，因为民主之所以能存活，在于民主可以赋予执政合法性，而能够承担这个责任，恰恰是因为选举的公正透明。
川普如果有权召开特别会议，重新以议会名义选举总统，那么美国的三权分立早就完蛋了。。
用点脑子想想就知道，行政权怎么有权力干涉到立法权，真当美国的200多年的宪政是假的呀。。
这种就是在墙国内脑子坏掉的，越老越蠢的才会有的思路。
事实上，一直在分裂美国的是民主党，就象白等一窃取总统，就立刻忘记了前脚刚刚说过的“团结”，签下的几十个行政令，都是在挑战美国的保守民众，都是在加大分裂。。
但这些，那些越老越蠢的是假装看不到的。。
万幸的是，这些人没有生活在美国，没有投票权。。。
