美国2020大选

川普与希特勒

Posted On
Posted By 凌 飞

前言:

写这个文章,是因为今天有个客人和我争论“川普是希特勒”。
然后看到军纵上有ID发帖,扯什么“后怕”,说“川普(想要)取消宪法,登基称帝,全面独裁”。

这种言论有其受众,而且还很不少。
所以提出来说说。

当然,我从前也写过与希特勒有关的文章,通通被和谐了,所以不知道今天这个文章啥时候被和谐。

正文:

什么是希特勒

希特勒,代表着独裁,代表着权力不受制约。
代表着以种族主义治国,代表着搞种族这种“身份政治”。
代表着自上而下的全面控制,代表着“政治正确”的横行,代表着包括言论自由在内的民众的自由的丧失。
代表着国家资本主义,代表着自由市场的消失。

产生希特勒的根本原因,在于民众认同并默许了集权对自身自由权力的侵犯。

希特勒不是通过选票上台的,是由当时的魏玛德国总统兴登堡与德国旧容克贵族们暗箱操作后,未经国会授权而任命希特勒为总理的。

我在之前被和谐的文章中说过,魏玛德国是一个奇葩,它的宪法是一个看起来很美,但实际上是七拼八凑起来的奇葩。

它的内阁制政府是效仿法国的,
人民复决制则又抄袭了瑞士,
拥有实权的民选总统表面上是学习美国,其实是德国皇帝制的遗毒,
而复杂的比例代表制和选票名单制,则是拍着脑袋设计出来的,其本意是认为应该使少数派也能够拥有议席。

这套四不象的体制,发展到1930年魏玛共和国最后一届议会多数派政府下野后,就已经事实上沦为总统专权的怪物
——议会与内阁相分离,内阁变成总统的附庸品,总统有紧急状态下的专断权。
希特勒任总理也是未经国会授权,而是被总统以第48条被任命,并以紧急状态令行使行政权。

川普不是希特勒

你有见过被媒体抹黑攻击却还不了口的希特勒么?
你有见过被人禁言的希特勒么?
你有见过始终在宪政框架内行事的希特勒么?
你有见过不动用暴力的希特勒么?
你有见过为了连任委屈地四处上诉的希特勒么?

如果是希特勒
媒体只有并且只允许有一种声音——支持希特勒的“政治正确”的声音。
任何胆敢唱一句反调的媒体,将见不到明天的太阳。
当然,在强权面前,媒体会比常人更快更无耻地下跪,想一想拿破仑复辟的时候,巴黎报纸的报道:
“来自科西嘉的怪物在儒安港登陆。”
“不可明说的吃人魔王向格腊斯逼近。”
“卑鄙无耻的窃国大盗进入格尔勒诺布尔。”
“拿破仑·波拿巴占领里昂。”
“拿破仑将军接近枫丹白露。”
“至高无上的皇帝陛下于今日抵达自己忠实的巴黎”

如果是希特勒
只有希特勒禁别人的言,而没有被禁言的希特勒。
不但是言论上禁止,还有肉体上的消灭。
在现代科技下,科技巨头们已经完成了对一个人的“社会(交)性死亡”,将来科技巨头们也许也能做到肉体消灭。

如果是希特勒
宪政是不存在的,只会有写着最动听的名字但实质是剥夺民众权利的法律出现。
就象希特勒上如后推出的《保护人民和国家》法令
——这项法令的实质内容,却是停止执行宪法中原有的保障个人和公民自由的7 项条款。
就象加州那个最终导致950美元0元购的法律,叫《安全社区和学校法》(The Safe Neighborhoods and Schools Act),
再比如现在民主党老妖婆正在推动的2021年度第一号法案,名字就很动听:For the People Act 1,而内容呢,则是将大规模邮寄投票全面合法化,取消投票ID的要求,为进下的投票舞弊大开绿灯,至于守法民众的投票权益呢?民主党左派们压根就不关心。。

如果是希特勒
暴力将是希特勒手上最有力的武器。
纳粹成立起就在谋划暴力政变,暴力是纳粹的基因,仅以1933年为例,纳粹冲锋队在全国挑起的武斗案件就高达4万起。
在一点上,民主党的Antifa完全继承了纳粹的本色。至于民主党的另外一个武器BLM,一样是以暴力而著称。
嗯,点击www.Antifa.com,从前会自动跳到白等的竞选网站,现在会自动跳到白等的“白宫网站”,这里面什么猫腻,想一想。。

如果是希特勒
宪政与法律在希特勒眼中是不存在的。
要知道,1934年8月2日,兴登堡总统去世后三个小时不到,希特勒就宣布取消总统职衔,将总理与总统的职务合并为一,自称为元首兼国家总理。
什么走法律渠道,什么三权分立,通通不存在,在冲锋队的枪口下,议会只有被解散的命。

而当国会的警察们打开阻隔民众的钢架,有意放民众进入国会,制造出所谓的“冲击国会”的事时,是川普授权国防部长调动军警来平息这被制造出来的混乱。。

对比希特勒与川普,事实很清楚,尊重美国宪政的川普,无论怎么抹黑与污蔑,他事实上都不是希特勒。
在三权分立的宪政框架下,谁都成为不了希特勒。

川普想成为希特勒?

被驳得哑口无言的人往往不服气地说:“那川普他想成为希特勒,所以我反对他。”

首先,川普想不想成为希特勒,这事只有川普自己知道,你我他都不知道,任何人的任何评论与论断都是一种诛心之论。

其次,用一个最简单的逻辑来说:

比如我想成为亿万富翁,但我是亿万富翁么?不是。
即使川普想成为希特勒,但川普是希特勒么?不是。

你看,这是简单到不能再简单的逻辑。

如果有人跳出来指着我说,你这个亿万富翁竟然只捐这么一点钱,我要代表月亮惩罚你,剥夺你赚钱的权力。
我会对这种人送上2个字:有病。

那么如果有人跳出来对川普说:你这个希特勒,还想连任,我要剥夺你连任的可能。。
那要送上哪几个字呢?

再次提醒陷入“希特勒迷思”的人们,
别忘记了,当国会的警察们打开阻隔民众的钢架,有意放民众进入国会,引发了所谓的“冲击国会”的事,
是川普授权国防部长调动军警来平息这被制造出来的混乱。。
这代表什么?好好想一想。。

右派出不了希特勒

美国的民主制度,从来没有在强人下灭亡,即使强悍独断如罗斯福也没有断送美国的民主。

美国的民主制度,从来没有在暴力的威胁下灭亡,即使是英军把华盛顿DC一把火烧了,民主依然存在。

美国的民主制度,从来没有在外部敌人的危险下灭亡,即使面对曾经盛极一时的苏联,最后倒下的依然不是美国。

美国的民主制度,从来没有因为哪些政治人物突然死亡而灭亡,作为民意代表,民众会继续选出民意代表。

但美国的民主制度,会在选举舞弊中一步步崩塌,
会在保守价值观不断消亡下一步步死亡,
会在越来越少的“良好品质的选民”下沦为暴民民主,
最后沦为中南美那样的国家。

而这,才会是美国制度的灭亡,而民主党现在所做的,正是促使美国制度灭亡。

川普不是希特勒。
在三权分立的宪政框架下,谁都成为不了希特勒。

川普坚持的是保守理念,保守主义理念的核心之一,就是个人主义,个人主义与集权是根本对立的。
而希特勒能够出现,在于民众认同并默许了集权对自身自由权力的侵犯。
而右派保守理念,恰恰是坚决反对这种对民众自由权力的侵犯。
这是水火不容的对立,
也就是说,右派是出不了希特勒的。
只有左派才会出希特勒。。

想一想纳粹是如何实行纳粹的“政治正确”的,想一想纳粹是如何蛊惑德国的学生的,想一想纳粹是如何“净化”思想的,想一想纳粹是如何对不同意纳粹的思想进行“取消文化”的,想一想纳粹是如何一步一步地迫害不同声音的知识分子们,想一想纳粹是如何从社交到言论上禁言的,想一想纳粹是如何一步步剥夺民众的权益的,
——这些,难道不是现在美国民主党左派们正在搞的么?

美国的制度和右派的保守主义理念注定了,美国的右派是出不了希特勒的,
唯一会出现希特勒的,只能是在美国的左派中产生。

正如里根总统所说的:“如果法西斯主义出现在美国,它将以“自由主义”的名义出现”
而现在谁是“自由主义”扛大旗的
——民主党。

美国200多年的制度,如果真的有认真学过研究过,就不会荒谬地以为,美国这“二百四十年政权的平稳过渡,就是因为大家都遵守规则”
这话听起来就是蠢货的发言,美国历史上选举各种内斗,各种规则都是一次次争斗中最后形成的,最有名的就是1877妥协案,双方都已经准备撕破脸皮开战了,更不用说1861年打得有来有去。。

美国的民主制度从来不会因为哪个议员死了就完蛋,全死了都不会完蛋。
议员作为民意代表,死了一个再选一个就是。。
不会象中国那样,死个政治人物举国震动。。

美国的民主不会因为死人而灭亡,但会因为舞弊而灭亡,因为民主之所以能存活,在于民主可以赋予执政合法性,而能够承担这个责任,恰恰是因为选举的公正透明。

川普如果有权召开特别会议,重新以议会名义选举总统,那么美国的三权分立早就完蛋了。。
用点脑子想想就知道,行政权怎么有权力干涉到立法权,真当美国的200多年的宪政是假的呀。。

这种就是在墙国内脑子坏掉的,越老越蠢的才会有的思路。

事实上,一直在分裂美国的是民主党,就象白等一窃取总统,就立刻忘记了前脚刚刚说过的“团结”,签下的几十个行政令,都是在挑战美国的保守民众,都是在加大分裂。。

但这些,那些越老越蠢的是假装看不到的。。
万幸的是,这些人没有生活在美国,没有投票权。。。

凌飞

Related Post

leave a Comment

最近的写作

最受歡迎的的寫作