举国金牌体制vs全民体育体制，中美奥运会映射出中美未来走向
Posted On
美国的奖牌
美国历史上第一次参加（夏季）奥运会是1896年，
也就是现代奥林匹克运动会自诞生起就参加了。
当年奖牌数量是第1。
而在这2年前——1894年，美国超过英国成为世界第一工业大国，也就是说，美国的GDP从1894年起就位居世界第一。
过了20年后——1914年，爆发了第一次世界大战。
4年后1918年，一战结束，美国重回了孤立主义。
最典型的例子就是美国国会断然否决了威尔逊的1919年的海军扩张计划。
（插一句：任何认为美国是在一战二战中发战争横财才强大的人，都可以列为地摊文学中毒症。）
在一战之前的5次奥运会（1896~1912）
美国拿了3次第1，2次第2。
又过了20年——1939年，爆发了第二次世界大战。
6年后1945年，二战结束，这一次美国再也没有回到孤立主义。
一战结束后到二战爆发前的5次奥运会（1920~1936）
美国拿了4次第1，1次第2。
二战结束后到冷战结束（1948~1988）
扣除1980年美国抵制莫斯科奥运会，美国共参加了10次。
美国拿了5次第1，3次第2，2次第3。
冷战结束后至今（1992~2020/2021）
一共8次奥运会，美国拿了6次第1，2次第2。
美国共计参与28届奥运会，拿了18次第1，8次第2，2次第3。
业余与职业
从1896年现代奥林匹克运动会诞生起，奥运会管理层就一直在纠结一个词——“业余原则”。
所谓的“业余”与“职业”，是指一名选手是否通过自身的体育活动收取商业报酬，并且这种报酬构成了供其生活的主要手段。
美国奥委会主席布伦戴奇(Avery Brundage)固执地认为：
——真正的奥林匹克冠军应当是“纯粹业余”的。
因为奥运会创立的初衷是鼓励人们参与，提倡重在参与。
所以“纯粹业余”这种纯洁性被放到了极高的地位，所以就限制那些那些职业运动员参加。
顺便说一下，美国这位坚持“纯粹业余”的老兄，在1952年至1972年担任国际奥林匹克委员会主席长达20年。
我在之前的文章
里面提到的美国原住民印第安人的传奇人物吉姆·索普 (Jim Thorpe)，
1912年他当时代表美国，在五项全能和十项全能比赛双双斩获金牌。
但因为当时他曾经在棒球小联盟（半职业）打过棒球（获得过微薄的报酬），就被认为是“职业”而被取消了金牌。
——别笑，虽然吉姆·索普得到金牌的项目是五项全能和十项全能比赛，和棒球比赛风马牛不相及，但，吉姆·索普曾经通过打棒球来赚商业报酬，那就是把体育当职业，那就是“职业”而不是“业余”，所以金牌取消收回。
——有没有通过比赛赚过商业报酬，当时就是这样区分“职业”与“业余”的。
举国金牌体制
然而奥运会的“业余原则”的坚持，到了某一类的国家手中，就被玩成了另外一种模样。
——以苏联、东欧为代表的那类国家，以举国体制来培养选手。
而且同时，它们还特别强调它们都是绝对地坚持“纯粹业余”的原则
——因为这些国家的选手们，绝对没有商业对运动员的工资或是赞助，这些选手也绝对没有赚到过金钱。
——因为这些运动员都是属于国家的，而国家当然没有所谓的“商业报酬”。
——所以这些专业运动员绝对是“纯粹业余”的。
非但如此，以苏联、东欧为代表的那类国家，强烈指责那些获取了商业报酬的西方运动员是“职业”，要取消奖牌，不能参与奥运会。
——有没有强烈的金灿荣“双赢，就是赢两次”的即视感？
顺便说一下，国家层面地对参赛选手滥用兴奋剂，恰恰也是从东欧国家开始的。
在如此牛的“纯粹业余”的加持下，前苏联从1952年~1988年，参加了9次奥运会（其中前苏联抵制了1984年的美国洛杉矶奥运会。）
苏联共计参与了9次，拿了6次第1，3次第2。
被逼改了
1980年，前苏联莫斯科奥运会。
——没有错，正是美国与中国共同抵制的那届奥运会。
1980年的代表大会上，国际奥委会终于从《奥林匹克宪章》中删除了有关”业余原则”的规定。
——这里面原因很多，当然最主要的是因为不改的话，奥运会就玩不下去了。
无论是因为被某类国家“双赢”式解读的“业余原则”，还是现代体育要求的“更高更快更强”，以及商业化的举办奥运会倒逼的结果。
总之，奥运会终于不再要求纯粹的“业余”了，
——前面所说的吉姆·索普的两项金牌，也在国际奥委会删除“业余原则”后，于1983年，奥委会重新向吉姆·索普发放了金牌。
1992年巴塞罗那奥运会标志着奥运会“业余时代”的结束，
以乔丹为首的美国NBA巨星组成的“梦之队”终于能够在奥运会上参加比赛，并获得金牌。
截然相反的路
如何培养人才？
一直有2种截然相反的路。
一种是建立在全民体育上。
通过向下投放基本的体育资源（学校及各类非盈利团体，体育设施与基本训练），从小朋友时期开始，通过家庭+学校+俱乐部形式，进行体育资源投入，并慢慢从中发现人才。
典型的如篮球，棒球，美式足球，田径，划艇等等项目上，学校从小学到大学的资源倾斜。
在最后的成才阶段，
一种是形成职业运动员，主要签约各俱乐部打商业比赛，
另一种则是相对自由的“业余”运动员，有某方面的体育天分和爱好，同时也一般都有自己的正式职业。
——比如这次女子公路自行车比赛金牌得主奥地利选手安娜·基森霍费尔（Anna Kiesenhofer）是一位数学博士后，现在在瑞士洛桑联邦理工大学（EPFL）做研究员，自行车只是她的业余爱好。
这类国家，只在国家间大型赛事前夕进行几个月的国家集训
——比如美国的国家队集训期只是三个月，当年郎平执教美国女排时，对此表示大惑不解，认为仅仅3个月的集训，简直就是“乌合之众”。
在这种体制下，打完奥运会，各位选手就各回各家，平时就别想花到国家的钱。
这样的体制下的选手，建立在体育天分和爱好上，而不是一种国家意志的力量，同时也最大程度地保障了家庭与社会的参与。
同时，对于选手个人来说，不至于变成一个工具人，不至于出现“除了某个专项的比赛，其它什么都不会”的荒谬现象出现，至少象个正常人。
现代体育需要选手有更高的教育素质，需要有更多科学的投入，需要更大的自发的热情。
——在奥运会的夏季项目中，美国的领先项目多达26项，这不是偶然的。
至于另外一种，叫举国体制，
至于内容，你懂得
别问，
问了就是要被举报被删除。
比如5：02AM发出，7：02AM被和谐。
日本
如何培养人才？
就象如何培养战斗机飞行员一样。
在二战中，日本对战斗机飞行员的培养也是举国体制，
日本的高层心中，认为任何战争都能通过一两次“决定性”的作战行动来决定胜负。
——就象用金牌来决定性“国家实力”一样。
以日本海军飞行员为例，奉行的是“精英中的精英”的做法。
无论是以培养士官飞行员的飞行学生制度，航空预备学生制度（面向士官学员或大学/高等专科学校在读学生），
还是培养兵飞行员和兵曹飞行员的操纵练习生制度，飞行预科练习生制度（面向海军士兵）。
都是以国家以举国体制为后盾，在一个相对狭窄的体系内，经过系统各级培养，有条件、有选择地进行层层选拔，目的是打造“精兵”，“集中力量办大事”。
当时日本既缺乏高等教育的普及，也缺乏社区层面对大批量飞行员和空勤人员的基本培训机制，更谈不上通用航空、民间飞行俱乐部这样的民间组织。
而在菜鸟飞行员们还没有成为“精英”前，待遇恶劣，无端体罚辱骂更是家常便饭。
好不容易成为成为精英后，则是异常地待遇优厚，
正所谓，无人理会时贬成狗，有朝成功被捧上天，贬起来贬得不象人，捧起来捧得不象人。
在使用上，日本军方更倾向把这些精兵当成“工具”，使得这些“精兵”不得不无休止地应对上级一再地、甚至是不切实际的出战要求。
显然，这样的“精英化”最直接的后果是日本海军飞行员的人才储备量极少，无法形成良性循环，根本不可能满足全面开打后的战争需求。
在战争初期，日本还能在飞行员数量与质量上与美国相匹敌。
随着战争进行，就迅速地现出原形，成为了“火鸡”。
美国
对于美国陆军航空兵与美国海军和海军陆战队来说，
招募飞行员的渠道很多，
除了从航空院校学员中选拔，更可以从美国的几十万的民间航空后备力量中选拔。
美国的底气，就来自遍布美国近2万个机场，其中私人机场近15000个，
美国的政策鼓励民间飞行，存在着大量的民间飞行俱乐部，这为了美国的飞行员提供了源源不断的后备力量。
而且，美国民众重视教育，受教育水平高，可以更容易地培养出一名合格的飞行员。
而且美军更重视培养航空兴趣，而不是把航空爱好者当成是“工具人”，而且对飞行员生命的重视度更高，无论是硬件上还是软件上，
——特别是轮派制度下，让更多上过战场的飞行员们回到后方去传帮带新一代的飞行员，形成良性循环。
PS：这一点上，二战的德国与苏联也是一样。
（2019年，俺让小朋友去学飞行）
结局不同
正如日本的“决战”的思维，最后反而断送了日本的国运。
把奥运会金牌上升到“国家实力”这种层面上，也是如此。
这种把金牌当成“国家实力”的功利主义，在举国体制下，确实很容易达到一个“集中力量办大事，彰显XX主义优越性”，
在这种功利主义下，奥运会体育反而严重地偏离了体育项目的本质，偏离了对一个国家的民众真正有帮助的方向。
然而这种体制下奖牌的多少，完全偏离了现实情况，与现实中民众体育能够达到的程度是完全不对等的，
——真实的全民体育的贫乏现况，没有被奖牌体现出来，所谓的中国式的“全民体育”，大概是大妈的广场舞。
这种与真实现况相互剥离的体制，造就各种的怪象。
选手从小被严重定向拔苗助长，封闭在体制内，为了特定方向的奖牌而被人为剥离了其它权利。
未拿金牌时待遇堪忧，拿了金牌疯狂打赏，比如为了金牌某个连上学权利都被剥夺的小女孩
——这种行为与日本海军培养飞行员那套有什么不同？
请把人当成最基本的人，而不是工具。
当体育对选手个人来说，异化成了一种社会救济的可能，
当体育被狭化成一种工具人的行为，这已经完全偏离了民众体育的本质。
而在这样异化狭化下的体育以及其它，一如被异化狭化的未来一样，已经偏离了正常社会发展的方向。
举国体制是计划经济思维的映射，而全民体育是市场经济思维的映射。
而这2种不同的思维必然导向不同的结局。
同样的，举国体制的日本海军航空兵，与全民航空的美国航空兵的不同结局，也用血淋淋的战争惨状告诉了这2种不同的结局。
不能走回头路。
不仅仅是职业化、俱乐部化等不能走回头路。
中美两国不同的思维，必然导向未来不同的结局。
