用价值观来评判对错：从饥荒、求用主义、义工到俄乌战争
Posted On
还有人在扯什么要支持俄罗斯，否则俄罗斯倒下了，下一个就是中国。
这真的很扯。
还有人动不动就质疑义工们的努力，是不是有什么政治目的/个人好处。
这个族群似乎很多人并没有学会仰望星空，
所以总是一次一次地掉进坑里。
饥荒
从炎黄大战蚩尤开始，东亚大陆上最好的地盘——东西走向的两条大河与秦岭山脉，背山面海的这片肥沃的土地，始终是被中国所占据。
然而不幸的是，在这片肥沃的土地上，从公元前108年至公元1911年期间，至少发生了1828次饥荒。
——几乎平均每年一次饥荒。
在这样苦难的大环境下，再叠加从秦朝（公元前221~前207）开始的帝制的不断扩大集权约束，
即使是在被视为中国历史上最为开放与强大的盛唐时代，对于民众依然执行着极其严格的“宵禁”制度，
以当时的长安城为例，民众被人为地分割在108个里坊内，从一更的暮鼓开始，到五更的晨钟之间，坊门关闭严禁出入。
这让华人的文化传统中，就深深地打上了“饥饿”、“苟活”、“顺从”与“求用”的烙印。
最终在无数的时代中，将民众驯化成了一个在两极不断横跳的群体。
——于是【饥荒】与【造反】在东亚的历史中不断重复出现。
所以，东亚的历史，往往是极为顺从，极为忍耐的民众，最终被逼到无活生存，从而在极短的时间内演变成极其残暴的暴力反抗，然后这些暴力反抗最终如蛊虫相斗一样，最终暴力统合出一个新的帝王。
——最终，不是最有良心的人占了上风，而是最没底线的人占了上风。
——最终，那些最没底线的、放弃【价值观】而追逐【个人利害】的占了上风，而追求【价值观】的人，在饥荒与暴力面前似乎毫无生存价值。
哪怕是今天的华人群体中，依然可以见到历史文化传统所打上的那些烙印。
为什么许多华人明明并没有穷到不领免费食品就活不下去，却一定要去排队占这些给那些“免费食物”便宜。
——这些免费食物原本是给那些真正穷到不领免费食品就活不下去的。
不但反复排队领取，更有甚者，将这些免费食物转手出售，而不好出手的则丢弃到垃圾桶内，我不要的，你也不要想得到。
为什么许多华人呈现出强烈的“难民心态”——因为骨子里是就是穷怕了，饿怕了。
为什么许多华人呈现出突出的“占小便宜”——因为思想就是只剩下“极度饥饿”而没有其它，
为什么许多华人呈现出极度的麻木与冷漠——因为“苟活”就是个不可动摇的生存法则，必然是死道友不死贫道。
为什么许多华人呈现出毫无底线的“有奶就是娘”——因为有道德底线在饥荒与暴力面前毫无生存价值。
一片“极度饥饿”的思想荒漠上，自然开不出人性的花朵，开不出自由意志的花朵。
人们总是被饥饿压得只能把头放低再放低，死盯着自己的脚下，不断地觅食中，而没有时间精力思考头上的星空。
对话
星空对于觅食者是不存在的。
——因为低下的头是看不见天上的星空的，而星空也不能立刻让觅食者吃上食物。
就象我们和那些华人民众说，要出来投票。
他们回我们说：我投票有钱拿么？我能有什么好处呢？投票对我现在有什么用呢？
我们对那些华人民众说，投票是为了你和你的子孙后代有好处。
他们回我们说：你能不能多分我一个口罩一个洗手液？
我们对那些华人民众说，那你是美国公民么，登记了选民了么，
他们回我们说：考公民对我有什么好处，我在中国还有个房产，考了美国公民就拿不到好处了，考了公民我回国还要去办签证，是不是考了公民将来领福利时能多领一点？
我们对那些华人民众说，为了安全、教育与美国的未来，从价值观出发，我们要反对民主党左派的行径，不要投给民主党。
他们回我们说：民主党是不是能多发钱，多发福利？谁给我多发一点钱我就投谁。
所以，这是个完全的鸡同鸭讲的对话。
求用
人类的科学体系，各种科学思维都是建立在欧洲从古希腊一脉相传下来。
中国过往几千年的历史，对于人类的【科学体系】，非常悲哀地，没有任何贡献。
中国历史上的发明创造，始终没有形成一个科学体系，没有定性定量，没有逻辑辩证。
中国历史上发明了黑火药，是用来放烟火——因为没有定性定量的科学手段，所以始终没有找到黑火药配方中硫磺、木炭和硝石的正确配比比例。
——在中国的黑火药历史上，配方中甚至还包括猪大肠（玄胴肠）、松脂与雄黄。
是的，如果抛开原理上的相似，中国古代黑火药和西方近代黑火药，其实完全是两个东西。
就象【极度饥饿】的思维一样，中国历史上的发明创造是高度追求“有用”的，而不关心背后的科学原理，不关心基础的东西。
发明黑火药是为了炼丹，发明指南针是为了指方向（这个司南是否存在，现在考古其实是否定的），
中国古人的数学研究，比如《九章算术》为例，核心只在于对实际问题的解释和应用。
一切只为了眼前当下有没有用，而不是去思考更高的东西。
对科学原理的思考是“多余”的——因为看起来对现况没用。
对科学手段的研究是“多余”的——因为看起来对现况没用。
对科学体系的建立是“多余”的——因为看起来对现况没用。
对事物，对世界的判断对错也是“多余”的——因为看起来对现况没用。
所以，自然就无法形成一个真正的、有价值的科学体系。
价值观
即使有或这或那的发明，然而中西方的科学发展早早就呈现出完全不同的两条路。
西方建立起了真正的科学体系，还是以古代数学为例，当中国的数学忙着搞方田（计算田地的面积）、粟米（交换谷物的比例问题）时，希腊数学已经有了完整的几何代数。
当中国的士大夫们还在继续纠结于“君君臣臣父父子子”时，古希腊古罗马已经在思考与辩论人的自由价值观了。
西塞罗Cicero(公元前106—前43)，著有《论共和国》和《论法律》，《论善与恶的界限》等等。
任何的落后，都有它内在的必然错误的原因。
而最为根本的，就是：
是否用【价值观】来评判对错，而不是用【个人利害】来评判对错。
——因为【个人利害】让你只会低着头追逐利害，从而常常在不同的时空不同的事件上相互矛盾，而【价值观】则让你能抬头仰望星空，知道自己走的是哪一个大方向。
SCA5与ACA5
2014年，加州参议院通过一个实质上限制亚裔入学比例的提案(参议院宪法修正案第5号（Senate Constitutional Amendment 5，缩写 SCA5)，这引起加州华人的担忧与强烈抗议。
最终这个SCA5因为强烈的抗争而搁置。
到了2020年，SCA5再次卷土重来，加州参议院再次过了相似内容的加州众议院第5号宪法修正案（ACA5），
而这个时候，有趣的事就来了，
许多原本在2012年拼死抗争SCA5的华人家长们，突然对ACA5无动于衷了，甚至成了ACA5的支持者。
——原因是当年他/她们的小孩要上好的大学，所以SCA5影响到了他/她们的小孩，所以要抗争，
现在他/她们的小孩毕业了，ACA6对入学的影响已经与他/她们“无关”，反而ACA5对就业上的一些“少数族裔”的“优待”让他/她们心痒痒。
于是，同样一个内容的SCA5与ACA5在同一批的家长身上，因为不同时空而变成完全相反的对错判断。
——如果放在道德上来评价，这样的人的人品就是属于极度自私自利，毫无价值观理念，毫无对错善恶之分，属于典型的“有奶就是娘，有奶才是娘”。
顺便再提一下，当时投票ACA5时，所有民主党人一致支持ACA-5，包括3名在选举的时候口口声声代表华裔利益的民主党华裔议员。
——所以肤色不重要，价值观才是根本。
义工
我们的义工，包括我自己在内，
总是会遇到这样那样恶意满满的话：
你/你们这么努力，是不是有什么政治目的，是不是有什么个人好处？没好处你/你们怎么会付出？我才不相信你/你们是没有目的没有好处的。
在这些人说出这些话时，他们是非常坦然地，非常自信地说的，
——因为支撑他们说出这样的话的背后，是几千年来的思想上的“极度饥饿”、“苟活顺从”，“有奶就是娘，有奶才是娘”所造成的【低头觅食】的心态。
他们不能相信存在着仰望星空的人，
他们不能相信有因为【价值观】而放弃【个人利害】的存在，
他们不能相信有人会用【价值观】来评判对错，而不是用【个人利害】来评判对错。
所以，我常常说，义工们与那些只知道低头觅食的人，是完全两个世界的人。
在我们的世界里，【价值观】是决定我们判断与行动的标准，
一如孔子所说：
“君子喻于义，小人喻于利。”（《论语·里仁》）
“行义以达其道”（《论语·季氏》）
网络上流行一句话，成年人（绝大多数）只能被筛选，不能被教育。
他们认知的世界与我们认知的世界，完全是两回事，
而且他们极度好面子，无法容忍被人指出错误，又或者能力有限，看不懂我们所说的【价值观】，
所以，这种成年人，他们只能在他们那个被【只给结论】的可悲教育所固化的脑回路中要么自卑，要么疯狂，要么拒绝学习，顽抗到底。
俄乌战争
以【价值观】来判断，俄罗斯入侵乌克兰就是个简单的判断题。
乌克兰的国界，无论是国际社会还是俄罗斯，都已经承认了几十年，而突然间试图动用暴力手段改变这个国界，就是侵略。
而侵略另外一个国家，无论打着什么旗号，都是错的。
——无论是日本侵略中国，还是伊拉克侵略科威特，苏联侵略阿富汗，美国入侵格林纳达，侵略就是错的。
有很多华人不是按【价值观】来做判断，而是按【利害观】来判断。
而有着这种观点的华人，他们的思维模式其实是高度一致的，都是属于那种朝阳红卫兵式的思维。
于是这种思维模式一致，但有时立场彼此相互跳转的这些华人——比如那些小粉红与那些所谓的“右派”，在支持俄罗斯上果然一致起来。
只不过，这两边的自认为的“利害”的点不同，小粉红是为了【无脑反美国】，而所谓的“右派”则是为了【无脑反败等】。
小粉红自然左到无可救药。
然而所谓的“右派”则打着右派的旗帜，实则是在祸害着保守主义，这个就不能不说。
保守主义者/右派应该始终以【价值观】为标准，为出发点。
而不是拿着【利害观】去评判对错。
这种拿自己臆想的“利害”去区分对错，其实思维根源在于所谓的“敌人的敌人是朋友”——而这句毫无【价值观】的话，是老毛说的。
而作为一名保守主义者/右派应该要明白，“敌人的敌人”，可能还是敌人，而是不是敌人，在于是不是与你的价值观相符合。
所以，败等为首的民主党左派是我们（让美国再次伟大）的敌人，而俄罗斯用一己之力，努力“成全”了败等，
但我们不会因为普丁对抗败等，是败等这个敌人的敌人，从而变成“我们的朋友”。
一个试图继续侵略他国的俄罗斯，我们将继续反对与谴责。
因为对与错，在于【价值观】而不是【利害观】。
