匕首系列

用价值观来评判对错:从饥荒、求用主义、义工到俄乌战争

Posted On
Posted By 凌 飞

还有人在扯什么要支持俄罗斯,否则俄罗斯倒下了,下一个就是中国。
这真的很扯。
还有人动不动就质疑义工们的努力,是不是有什么政治目的/个人好处。
这个族群似乎很多人并没有学会仰望星空,
所以总是一次一次地掉进坑里。

饥荒

从炎黄大战蚩尤开始,东亚大陆上最好的地盘——东西走向的两条大河与秦岭山脉,背山面海的这片肥沃的土地,始终是被中国所占据。

然而不幸的是,在这片肥沃的土地上,从公元前108年至公元1911年期间,至少发生了1828次饥荒。
——几乎平均每年一次饥荒。

在这样苦难的大环境下,再叠加从秦朝(公元前221~前207)开始的帝制的不断扩大集权约束,

即使是在被视为中国历史上最为开放与强大的盛唐时代,对于民众依然执行着极其严格的“宵禁”制度,
以当时的长安城为例,民众被人为地分割在108个里坊内,从一更的暮鼓开始,到五更的晨钟之间,坊门关闭严禁出入。

这让华人的文化传统中,就深深地打上了“饥饿”、“苟活”、“顺从”与“求用”的烙印。

最终在无数的时代中,将民众驯化成了一个在两极不断横跳的群体。

——于是【饥荒】与【造反】在东亚的历史中不断重复出现。

所以,东亚的历史,往往是极为顺从,极为忍耐的民众,最终被逼到无活生存,从而在极短的时间内演变成极其残暴的暴力反抗,然后这些暴力反抗最终如蛊虫相斗一样,最终暴力统合出一个新的帝王。

——最终,不是最有良心的人占了上风,而是最没底线的人占了上风。
——最终,那些最没底线的、放弃【价值观】而追逐【个人利害】的占了上风,而追求【价值观】的人,在饥荒与暴力面前似乎毫无生存价值。

哪怕是今天的华人群体中,依然可以见到历史文化传统所打上的那些烙印。

为什么许多华人明明并没有穷到不领免费食品就活不下去,却一定要去排队占这些给那些“免费食物”便宜。
——这些免费食物原本是给那些真正穷到不领免费食品就活不下去的。

不但反复排队领取,更有甚者,将这些免费食物转手出售,而不好出手的则丢弃到垃圾桶内,我不要的,你也不要想得到。

为什么许多华人呈现出强烈的“难民心态”——因为骨子里是就是穷怕了,饿怕了。
为什么许多华人呈现出突出的“占小便宜”——因为思想就是只剩下“极度饥饿”而没有其它,
为什么许多华人呈现出极度的麻木与冷漠——因为“苟活”就是个不可动摇的生存法则,必然是死道友不死贫道。
为什么许多华人呈现出毫无底线的“有奶就是娘”——因为有道德底线在饥荒与暴力面前毫无生存价值。

一片“极度饥饿”的思想荒漠上,自然开不出人性的花朵,开不出自由意志的花朵。
人们总是被饥饿压得只能把头放低再放低,死盯着自己的脚下,不断地觅食中,而没有时间精力思考头上的星空。

对话

星空对于觅食者是不存在的。
——因为低下的头是看不见天上的星空的,而星空也不能立刻让觅食者吃上食物。

就象我们和那些华人民众说,要出来投票。

他们回我们说:我投票有钱拿么?我能有什么好处呢?投票对我现在有什么用呢?

我们对那些华人民众说,投票是为了你和你的子孙后代有好处。

他们回我们说:你能不能多分我一个口罩一个洗手液?

我们对那些华人民众说,那你是美国公民么,登记了选民了么,

他们回我们说:考公民对我有什么好处,我在中国还有个房产,考了美国公民就拿不到好处了,考了公民我回国还要去办签证,是不是考了公民将来领福利时能多领一点?

我们对那些华人民众说,为了安全、教育与美国的未来,从价值观出发,我们要反对民主党左派的行径,不要投给民主党。

他们回我们说:民主党是不是能多发钱,多发福利?谁给我多发一点钱我就投谁。

所以,这是个完全的鸡同鸭讲的对话。

求用

人类的科学体系,各种科学思维都是建立在欧洲从古希腊一脉相传下来。
中国过往几千年的历史,对于人类的【科学体系】,非常悲哀地,没有任何贡献。

中国历史上的发明创造,始终没有形成一个科学体系,没有定性定量,没有逻辑辩证。

中国历史上发明了黑火药,是用来放烟火——因为没有定性定量的科学手段,所以始终没有找到黑火药配方中硫磺、木炭和硝石的正确配比比例。

——在中国的黑火药历史上,配方中甚至还包括猪大肠(玄胴肠)、松脂与雄黄。
是的,如果抛开原理上的相似,中国古代黑火药和西方近代黑火药,其实完全是两个东西。

就象【极度饥饿】的思维一样,中国历史上的发明创造是高度追求“有用”的,而不关心背后的科学原理,不关心基础的东西。

发明黑火药是为了炼丹,发明指南针是为了指方向(这个司南是否存在,现在考古其实是否定的),
中国古人的数学研究,比如《九章算术》为例,核心只在于对实际问题的解释和应用。

一切只为了眼前当下有没有用,而不是去思考更高的东西。

对科学原理的思考是“多余”的——因为看起来对现况没用。
对科学手段的研究是“多余”的——因为看起来对现况没用。
对科学体系的建立是“多余”的——因为看起来对现况没用。

对事物,对世界的判断对错也是“多余”的——因为看起来对现况没用。

所以,自然就无法形成一个真正的、有价值的科学体系。

价值观

即使有或这或那的发明,然而中西方的科学发展早早就呈现出完全不同的两条路。

西方建立起了真正的科学体系,还是以古代数学为例,当中国的数学忙着搞方田(计算田地的面积)、粟米(交换谷物的比例问题)时,希腊数学已经有了完整的几何代数。

当中国的士大夫们还在继续纠结于“君君臣臣父父子子”时,古希腊古罗马已经在思考与辩论人的自由价值观了。

西塞罗Cicero(公元前106—前43),著有《论共和国》和《论法律》,《论善与恶的界限》等等。

任何的落后,都有它内在的必然错误的原因。

而最为根本的,就是:
是否用【价值观】来评判对错,而不是用【个人利害】来评判对错。

——因为【个人利害】让你只会低着头追逐利害,从而常常在不同的时空不同的事件上相互矛盾,而【价值观】则让你能抬头仰望星空,知道自己走的是哪一个大方向。
SCA5与ACA5

2014年,加州参议院通过一个实质上限制亚裔入学比例的提案(参议院宪法修正案第5号(Senate Constitutional Amendment 5,缩写 SCA5),这引起加州华人的担忧与强烈抗议。

最终这个SCA5因为强烈的抗争而搁置。

到了2020年,SCA5再次卷土重来,加州参议院再次过了相似内容的加州众议院第5号宪法修正案(ACA5),

而这个时候,有趣的事就来了,
许多原本在2012年拼死抗争SCA5的华人家长们,突然对ACA5无动于衷了,甚至成了ACA5的支持者。

——原因是当年他/她们的小孩要上好的大学,所以SCA5影响到了他/她们的小孩,所以要抗争,
现在他/她们的小孩毕业了,ACA6对入学的影响已经与他/她们“无关”,反而ACA5对就业上的一些“少数族裔”的“优待”让他/她们心痒痒。

于是,同样一个内容的SCA5与ACA5在同一批的家长身上,因为不同时空而变成完全相反的对错判断。

——如果放在道德上来评价,这样的人的人品就是属于极度自私自利,毫无价值观理念,毫无对错善恶之分,属于典型的“有奶就是娘,有奶才是娘”。

顺便再提一下,当时投票ACA5时,所有民主党人一致支持ACA-5,包括3名在选举的时候口口声声代表华裔利益的民主党华裔议员。

——所以肤色不重要,价值观才是根本。

义工

我们的义工,包括我自己在内,
总是会遇到这样那样恶意满满的话:

你/你们这么努力,是不是有什么政治目的,是不是有什么个人好处?没好处你/你们怎么会付出?我才不相信你/你们是没有目的没有好处的。

在这些人说出这些话时,他们是非常坦然地,非常自信地说的,

——因为支撑他们说出这样的话的背后,是几千年来的思想上的“极度饥饿”、“苟活顺从”,“有奶就是娘,有奶才是娘”所造成的【低头觅食】的心态。

他们不能相信存在着仰望星空的人,
他们不能相信有因为【价值观】而放弃【个人利害】的存在,
他们不能相信有人会用【价值观】来评判对错,而不是用【个人利害】来评判对错。

所以,我常常说,义工们与那些只知道低头觅食的人,是完全两个世界的人。

在我们的世界里,【价值观】是决定我们判断与行动的标准,
一如孔子所说:

“君子喻于义,小人喻于利。”(《论语·里仁》)
“行义以达其道”(《论语·季氏》)

网络上流行一句话,成年人(绝大多数)只能被筛选,不能被教育。

他们认知的世界与我们认知的世界,完全是两回事,
而且他们极度好面子,无法容忍被人指出错误,又或者能力有限,看不懂我们所说的【价值观】,
所以,这种成年人,他们只能在他们那个被【只给结论】的可悲教育所固化的脑回路中要么自卑,要么疯狂,要么拒绝学习,顽抗到底。

俄乌战争

以【价值观】来判断,俄罗斯入侵乌克兰就是个简单的判断题。

乌克兰的国界,无论是国际社会还是俄罗斯,都已经承认了几十年,而突然间试图动用暴力手段改变这个国界,就是侵略。

而侵略另外一个国家,无论打着什么旗号,都是错的。

——无论是日本侵略中国,还是伊拉克侵略科威特,苏联侵略阿富汗,美国入侵格林纳达,侵略就是错的。

有很多华人不是按【价值观】来做判断,而是按【利害观】来判断。

而有着这种观点的华人,他们的思维模式其实是高度一致的,都是属于那种朝阳红卫兵式的思维。

于是这种思维模式一致,但有时立场彼此相互跳转的这些华人——比如那些小粉红与那些所谓的“右派”,在支持俄罗斯上果然一致起来。

只不过,这两边的自认为的“利害”的点不同,小粉红是为了【无脑反美国】,而所谓的“右派”则是为了【无脑反败等】。

小粉红自然左到无可救药。
然而所谓的“右派”则打着右派的旗帜,实则是在祸害着保守主义,这个就不能不说。

保守主义者/右派应该始终以【价值观】为标准,为出发点。
而不是拿着【利害观】去评判对错。

这种拿自己臆想的“利害”去区分对错,其实思维根源在于所谓的“敌人的敌人是朋友”——而这句毫无【价值观】的话,是老毛说的。

而作为一名保守主义者/右派应该要明白,“敌人的敌人”,可能还是敌人,而是不是敌人,在于是不是与你的价值观相符合。

所以,败等为首的民主党左派是我们(让美国再次伟大)的敌人,而俄罗斯用一己之力,努力“成全”了败等,
但我们不会因为普丁对抗败等,是败等这个敌人的敌人,从而变成“我们的朋友”。

一个试图继续侵略他国的俄罗斯,我们将继续反对与谴责。

因为对与错,在于【价值观】而不是【利害观】。

凌飞

Related Post

leave a Comment

最受歡迎的的寫作