川普要废除出生公民权？川普的困境——【路径依赖】与共和党的变通
Posted On
炒冷饭往往是失败的
路径依赖
路径依赖（Path-Dependence）
意思其实挺简单，就是某件事是通过某种方式（路径）而成功的话，往往就会形成对这种路径的依赖。
然后在以后遇到危机时，就习惯性地去找自已从前的“成功经验”——即过往的路径，然后试图复制这种路径。
这种习惯性的力量会使这种【复制过往】的选择不断自我强化，并极难走出去。
我一般形容为：试图重新找到恰好看到石轮子的那个时间那条路，而不是去找到轮子这个“圆形”的意义。
川普的路径
川普在2016年，以素人身份出战，以口无遮拦，给人起外号，发表极端言论而成功地吸引了大量媒体关注。
并最后成功赢得选举，入主白宫。
川普在2016年的成功，如果理性地分析，是有着相当大的偶然性，
是当时的民意、参选人选、历史事件与民主党当时的竞选策略等等所相互关联下的产物。
其中的一个很大的原因，是当时川普的【政治素人】的身份，与希拉里的【政治老油条】形成强烈反差。
当时民意已经厌倦了【政治老油条】，所以一个【政治素人】用他的口无遮拦，给人起外号，发表极端言论等等的【大嘴巴】相当完美地配套了民众对此的认知。
在这里，与2016年竞选成功强相关的是【政治素人】，而与【政治素人】强相关的才是【大嘴巴】。
所以，这个口无遮拦，给人起外号，发表极端言论等等的【大嘴巴】与【政治素人】相关联，
因此，【大嘴巴】只是在特定的时间，特定的环境下，针对性地对【政治素人】才产生了特定的作用。
换而言之，【大嘴巴】不是有意识地有了“圆形”的概念来制造了那个轮子，只是无意间刚好砸到了石头掉到地上变成圆形的那个角度。
当换了一块石头时，即使是【相同的角度】，但石头可能不掉到地上，自然也不会变成圆形，也不会变成轮子。
但很遗憾地是，从2020年到今年，川普的表现来看，他压根没有认知到自已在2016年的成功与【政治素人】是强相关，而与【大嘴巴】是弱相关的。
不但如此，我感觉川普是恰恰相反地、错误地把【大嘴巴】当成自已2016年竞选成功强相关的东西。当你明白了这个【强相关】认知错误带来的问题，就明白了川普的问题，或者说是川普的困境所在。
废除出生公民权
5月30日，川普在一段视频中宣称：
如果他在2024年重新入主白宫，将在他上任的第一天颁布一项行政命令，终止非法移民的子女与生俱来的公民身份。也就是废除【出生公民权】。
“作为我在新任期第一天的确保边境安全计划的一部分，我将签署一项行政命令，向联邦机构明确表示，根据对法律的正确解释，今后非法移民的子女将不会自动获得美国公民身份。”
虽然这种“生育旅游”，对于非法移民入境的做法我不认同，但是，我也并不认同川普这个主张。
在我看来，这是川普又在秀自己【拉仇恨】的“实力”了。
事实上，我是挺反感川普这种漫天放炮，但最后往往没能做到的这种手法。
冷饭与路径
事实上，川普提出这个废除【出生公民权】的想法，是一个“冷饭”。
2016年竞选时，川普针对非法移民问题，提出过很多的看起来不能实现的言论，从而极大地吸引到关注。
而在川普上台执政后，在2018年，川普也曾表示将通过行政命令结束这种做法，但遭到当时的众议院议长Paul Ryan的反对而不了而了。
随后川普在2019年、2020年都表示自已“非常认真”地要解决这一问题，但结果呢，啥都没有。
也就是说，事实上，川普在他执政的4年间，都没能做到这个行政令。
现在突然又提出了，显然是想继续象2016年那样，通过炒作这个”看起来不能实现的言论”，来继续吸引关注。
非移与边境
川普在视频中指责“出生公民权”是导致非法移民大量涌入美国的主要原因。
这个我不得不说，川普这个已经形同在胡说八道了，
非移的增加是因为边境执法的问题，是美国境内左派对非移的【逆向优待】的问题，而不是这个“生下就是公民”的诱因。
毕竟，等待非移的下一代长大成人后再去“链式移民”地申请父母亲友来美国，这时间上就是一个巨大的成本。
所以，非移涌入美国的主要原因，并不是这个【出生公民权】，而是民主党左派对非移的福利等等的【逆向优待】，与边境管理上的【形同虚设】。
要解决这个问题，重点是解决：1.在于境内的非移的待遇问题（如何管理，如何遣返等等）2.在边境的非移要如何执法问题。
川普应该去讲如何在边境建更多的墙，讲上任第一天就加强边境执法，讲联邦福利对非移的不能滥发等等，而不是满嘴跑火车地扯什么【出生公民权】。
跑火车
可以很明确地说，【出生公民权】这个东西，再有四任共和党总统都搞不定，而且这个，是直接挑战最高院的判决的——也就是宪法第14修正案的那个【美国诉黄金德】案所确立的这个判决。
所以，想要搞这个废除出生公民权，是一件几乎不可能的事，也是川普4年执政时都做不到的事，为什么现在又嚷嚷着扯这事？
我只能说，川普极大概率是陷入了到2016年的【路径依赖】上去了。
但是，在这里，川普显然忘记了一点：他早已不是2016年的那个【政治素人】，而是民众给予信任，让他执政了4年的【政客】了。
当他是2016年的那个【政治素人】时，这样的提法没问题，因为他没执政过，想怎么说都可以，
但现在川普是已经执政了4年的人了，不是【政治素人】了，4年内都做不到的事，现在却提出来，这除了给川普拉仇恨外，不会让人相信他真的能做到。
民众已经给予川普4年的信任期与执政期了，是驴是马，早已经在4年间都看光了。
在川普之前执政时都炒不起来的“冷饭”，民众凭什么相信他再次执政就能突然神奇地能炒起来？
所以，在我看来，川普现在始终陷入在一个认知陷阱——“路径依赖”的陷阱里，总是试图从他2016年的获胜中试图找到一个在现在也能获胜的“路径”。
但是很遗憾，这种“路径依赖”的做法，说好听点叫“刻舟求剑”，说不好听点就是“人老了脑子不好用了”。
变通
民主党左派天不怕地不怕，最怕共和党树立亲民、亲移民的形象。
所以，正如民主党左派无时不刻都欢迎着川普的各种拉仇恨的【大嘴巴】一样，民主党左派其实是最喜欢象川普这样的【嘴炮】。
反过来，民主党左派其实非常怕另外一种共和党人：
比如象佛罗里达州的共和党国会议员Maria Elvira Salazar所提出的“尊严法案”（Dignity Act）。
这种法案比起民主党左派现在事实上实施的【逆向优待非移】给出了一条【合规化】的道路，当然也附带了很多的限制。
事实上这种法案能够通过的机率很小很小，因为触动到太多的部门。
但是，共和党常常搞搞这种提案也是不错的，至少可以打压一下民主党的忽悠，抢占一下道德高地。
而且，人口增加，长远来看有利美国国运，人口是资源和资本，与其让非移始终停留在地下，不如给一条路，让那些没有犯罪的，努力工作纳税的非移，有一条上到地面的渠道。
当然，一手软也要一手硬，对非法移民中的犯罪分子不能手软，必须要建立一个快速而强硬的驱逐遣返制度。
最后，川普还是别折腾共和党了！
