2024，牛肉在哪里？我支持保守主义，支持年轻的共和党人，我不支持川普
Posted On
谁是最好的选择？
核心要点：
1.我们不是“反川”，我们选择不支持川普。
2.不是每个支持川普的人都叫“川粉”。
3.以价值观为区分，不应该以“站队”来区分。
4.我们强调的是“牛肉在哪里”——讲政策讲政纲。
5.川普的能力与性格是有缺陷的，这决定了他不可能成为伟大的总统。
6.政治不应该建立在仇恨上，也不应该建立在对某个个人的盲目崇拜上。
7.只要川普参选，关注的总是个人的破事而不是政见与能力。
8.很多人看懂了川普的问题，所以去支持其他保守派候选人。
9.我不认为川普能赢下初选，川普的铁盘不超过30%。
10.不要小看败等，小看他/左派会出事的。
11.川普的继续存在，除了最大限度激发“川粉”的激动之外，事实上是向他的反对者发出总动员令。
12.现在的左媒们所营造的正是它们所希望的。
13.老马恋栈，从来都不是什么好事。
14.上帝啊，选个更年轻、更没有污点的人来代表共和党吧！
15.文明在于确定【确定性】的存在，选举制度与参选人也是如此。
反川？
昨晚参加纽约基督教华人同工会的活动，
遇到一个朋友问我：
“听说你现在是反川…”
我不得不打断她的话说：
“我不是什么“反川”，我是认为川普并不是当下共和党最好的选择，我选择不支持川普。”
接着她问：“那你支持谁？”
我回答说：
“我支持年轻的共和党人。”
——【不支持】与“反”是有区别的，与所谓的“黑”更是差异巨大。
不支持并非一定要反对，这个世界并不是只有你死我活的二极管。
但是很遗憾的是，很多人的第一反应却是无法理解，在很多人的第一反应中，“不支持”就是“反”就是“黑”。
——这种思维反应的本质，其实是所谓的“非黑即白”的思维——也就是我常常批判的左派思维或是东亚的传统环境下影响出来的思维。
也就是俗话说的“站队比啥都重要”。
PS：我对布什家族的反感，也有一部分原因就源于反感小布什的那种“如果你不是我的朋友那就是我的敌人”的“站队”思维。
——在我看来，是否朋友或敌人的标准应该是价值观，而不是“是否站我一边”的这种思维。
这种“站队”思维下，真正的敌人可能反而因为一时的“站队”而混入并逃开打击，随后还能因为这样的“站队”而成长起来。
这种“站队”的思维本质，其实就是“党同伐异”，也还是那种“非黑即白”
——而在我看来，我们应该以价值观为区分，不应该以“站队”来区分。
一刀切？
在保守主义者——真正的共和党人的眼中，我们从来不认为一个党就是一个“一刀切”的完全一致的成分，
我们反对搞“按党划分”，
那些积极搞这个主张的人，在我看来，不过是东亚社会的那种“党同伐异”的思维的体现，
我们反对搞“按党划分”，不认为一个党就代表铁盘一块。
——在民主党党内，我们认为存在着极左，左派以及温和派，在共和党党内，也有温和的，强硬的，以及完全无脑的一些所谓“川粉”。
同样的，我们也反对搞按支持某个候选人而划分。
——即，不是每个支持川普的人都叫”川粉“，
那些“X粉”们，核心在于“粉”，而不在于“粉谁”。
——在于他们可以接受“爱豆”任何不合理的事情，在于不对“爱豆”进行任何批评，在于不接受任何对他们的“爱豆”的批评，在于坚定地认为不支持他们的“爱豆”就是“反”就是“黑”。
这些“X粉”现象的华人往往是受传统文化的毒害，
是的，在华人之中，二极管思维是很有市场的，大陆的“X粉”市场特别发达也与此有关。
在我看来，支持川普的人也可以是不认同川普，仅仅是认为目前川普是他/她所支持的参选人罢了。
——同样的道理，不支持川普的人也不可以简单地称为“川黑”或“反川”，更不能被污蔑为“民主党让我离开川普”。
而象川普这样到处发的邮件（如下图），则刚好相反，
这是一种故意玩“非黑即白”、“朕即正义”的左派伎俩，试图营造这种“一刀切”的恶劣环境。
——离开川普的人与“民主党说服”往往并无直接必然的关系，而是仅仅认为有比川普更好的选择罢了。
我可以很明确地说：
那些狂热的“川粉”，那些到处攻击他人的“川粉”，本质上来说，并不是保守主义者，正如川普现在所暴露出来的，越来越偏离保守主义道路一样。
而我们，支持保守主义道路，我们也不搞任何的“粉”。
牛肉在哪里？
1984年，温蒂汉堡（Wendy’s）拍了一个嘲讽对手的经典广告。
——三位老太太们点了一份牛肉汉堡，送上来的汉堡面包很大，但牛肉却小得可怜，视力不佳的老太太们不得不大叫：
“Where’s the beef?”
随后在1984年的选举时，Walter Mondale（第42任副总统）使用这句广告上的话来质疑他的党内初选对手Gary Hart的政见缺乏实质内容。
于是这个“Where’s the beef?”（牛肉在哪里？）就成了政治上的一个专用术语。
事实上，我也一直非常强调：
不要被那些【竞选式】的夸张的词语所影响——比如动不动就“邪恶”、“令人震惊”、“不惜一切代价”啥的，
我们判断与选择的根本的重点在于：
政见/道路是什么，参选人能力性格又如何。
是的，可以很不客气地说，
我完全不认同现在某些意在竞选的共和党的这些政客所发出的竞选用的信息——比如满天飞的某些竞选用的邮件，
除了会煽动这种“情绪化”之外，对于民众更深刻深入地思考“牛肉在哪里”毫无用处。
我希望这些政客们，回归到美国的选举的本质上，
也就是我一直强调的：“牛肉在哪里”
——讲政策、讲政纲、讲参选人的能力性格等等。
敌人？
我们在2016年与2020年都支持过川普，
是的，在2016年与2020年，川普也因此成为了左派最直接的敌人。
但是，随着2020年选举的结束，川普不再是左派最直接的敌人。
——2020年的选举，无论是否存在【决定性】的舞弊（现世世界的选票上的混乱/舞弊是永远必然存在的），
我们尊重这个目前存在的事实，我们不否定选举制度，我们不搞左派式的“革命”，因为我们是保守主义者/右派。
我们的目标是向前看，不断地修复完善选举制度，要实现美国的常识回归，我们强调的是不断的教育选民，而不是否定选举。
然而很不幸的是，川普自己能力与性格的缺陷，导致川普现在反而成为了左派用来打击共和党的最有力的武器。
特别是川普在2021年后，再次因为自己能力与性格的缺陷（包括他的私心与不服），心甘情愿地与左派相互配合的情况下。
——川普想要夺回白宫的想法，在我看来，纯粹是因为他咽不下这口气，也就是所谓的“为了复仇”，而不是为了真正的保守主义。
川普自己能力与性格是有缺陷的，他的个人性格决定了他不可能成为里根一样伟大的总统，
——他的能力与性格的缺陷是如此明显，甚至都无法凝聚那些有能力的人来协助他，而这也是他失败的一个重要原因。
正如我一直在说的，从现在来看，川普既无法拓展更多的人，也无法团结起更多的人，
川普不但不能团结，反而会刺激“反对川普”的那一面的“团结”。
——只要川普继续出现，就会刺激到那些原本相互争斗的左派，比如相互内斗的女权与绿绿一起放弃内斗，“团结”起来，结成临时的统一阵线，只为了将川普扫地出门。
也就是说，川普的继续存在，除了最大限度激发“川粉”的激动之外，事实上是向他的反对者发出总动员令。
为之倒霉的，就是躺着也中枪的共和党，以及各位真正的共和党人。
小看？
很多人小看败等。
这个“小看”更是在川普嘴中不断出现。
但是，虽然我是反对败等的——他的过往经历、他的家庭、他的政治变色龙、他的开放边境政策、他的阿富汗撤军等等，都是我所反感与反对的。
但是，我从来不小看败等。
恰恰相反，在我看来，败等是一个老奸巨滑的政客，是一个非常善于伪装的政客。
——有时我都认为他是不是在装傻。
败等非常擅长的做法是：
把民众的期望值拉低后，突然再秀出自己的能力，这也是败等能够在华盛顿浮沉几十年不倒的原因。
这也是我一再告诫很多人，不要小看败等。
小看败等是会输的。
民主党可以用这种“小看”来激发起左派的【危机感】，提高投票率，正如2020年左派所做的。
而美国现在的情况是，在总统选举上，只要总的投票率高了，民主党的赢面就大了。
特别是右派在选民教育上是落后于左派，而且还多了那些无脑的“川粉”在事实上拉黑搞破坏。
我们可以在战略上蔑视败等，但绝不要象川普一样真的以为败等是“瞌睡乔”。
同样的，更不要因为败等而觉得存在“机会”。
事实上，在我看来，败等是可以随时被民主党替换的候选人，是民主党可以随时当成民意不满时丢出去的吸引火力的靶子。
毕竟，对于左派来说，搞搞“下很大一盘棋”，搞搞“牺牲”并不奇怪。
支持最高？
有相当一部分人，被川普目前的民调搞糊涂了。
甚至有人认为在共和党党内，有高达60%的人是支持川普的。
而随这种民调而来的，就是一些政客的见风使舵。
但是，这种民调本身就是左媒体所营造的，并期望影响到【共和党初选】。
在我看来，这些民调的交叉结果来看，
川普在共和党党内的支持率，最大不过30%，而这个数据从最近的民调来看越来越明显了。
而同时，也有越来越多的人看明白了这一点，所以选择支持其他保守派候选人。
不客气地说，
到现在为止，除了红州的有些共和党政客需要这些无脑的“川粉”的票嚷嚷几句，还有谁会继续相信川普？
我相信，随着初选的开始，支持川普的人会一路下跌，直到川普在共和党初选中失败而告终。
我同时也不认为川普有足够的胆量去另起一个党，他要真有这样的“魄力”，那么早在2021年1月6日，他就要做点什么了。
PS：我到现在都搞不清楚，川普在1月6日前嘴炮喊了那么久，叫了那么多人到DC，到底是什么打算，
结果来了一大堆的民众，最后只是来听他最后秀一把“领袖”的瘾？想想也醉了。
——某种意义上，1月6号是川普的无能的典型体现。
真的，我是实在没搞懂川普当时在搞什么，当时我还以为川普已经掌握了什么不得了的证据，结果啥都没。
我也没搞懂川普后来的反应，
——选举制度是美国的基石之一，确实2020年的投票是非常诡异的，但是如果没有足够的证据，那么输了就是输了，保守主义者先要遵守当下的制度，不能因为当下的投票制度有问题或是结果不如意，就否定整个选举制度，
比如邮寄投票多了肯定有可能有问题，但是要做的是约束邮寄投票，而不是否定选举结果。
我完全支持川普一个官司一个官司地去打这个选举的问题，但是不能否定选举制度，
在没有实质性的证据时，是需要承认这种虽然不合理但是合法的结果，哪怕这个结果是一个可怕的后果。
——毕竟认输之后还有机会，4年后重来就是。
好好地把当时掌握在川普（各种PAC）手中巨额资金，投放到各个州去修复完善选举制度（选举事务是州权），
然后川普以“美国选举的捍卫者与修复者”的形象出现，
它不香么？
可惜，这事它没有出现。
选择
一般来说，只有在自己不了解或者比较难全面了解的情况下，才不得不用最简化的选择。
所以，我们不希望用那种“反X”的简化思维去面对美国的选举。
但是不可否认的是，
只要川普参选，无论是左媒体的故意也好，还是民众的焦点也好，关注的总是个人的破事而不是政见与能力。
也就是，一个非常不幸的事实：
——只要存在川普，就没办法让民众转而去思考：“牛肉在哪里？”
而我们的希望，一直是希望民众的焦点要回到“牛肉在哪里”上来。
回到“牛肉在哪里”上来，对于弱化当前美国的极化大环境，对于美国与美国民众的未来，都非常重要而且有益。
——不客气地说，川普是左派的“挡箭牌”，
现在左派/华左们攻击的点，都集中在川普的个人品质上，
如果撇掉川普来讨论“牛肉在哪里”，左派立刻显现一败涂地的局面，
但如果加上了川普来搅和，
左派立刻会将焦点转移到川普身上，从而完美地回避了那些不利于左派的“牛肉在哪里”的争论。
所以，
出于对扭转美国的大环境，出于对共和党的胜出前景，
出于对能力性格的判断（共和党参选人的政见基本是相似的），
出于健康与连任（川普很老了而且即使胜出也不可能再连任）
的角度考虑，
选择一个更年轻的共和党参选人代表共和党出战，才是对美国民众最有利的选择。
但是有些无脑的“川粉”却还在起劲地攻击这些其它的保守派候选人，某种意义上，可谓“亲者痛，仇者快”
——政治本身也不应该建立在仇恨上，也不应该建立在对某个个人的盲目崇拜上。
选择年轻人
作为一个坚持【美国梦】的保守主义者，我们希望美国的未来继续坚持常识，并在自由的土壤上继续繁荣下去。
我们反对民主党左派，我们不支持川普出来竞选的目标都是一样的：
我们希望美国回归到一个“牛肉在哪里”的大环境。
美国的今天，已经到了一个不容乐观的局面：
经济低迷、通胀肆虐、国债高企、社会撕裂、常识被“取消”、家庭被解构、犯罪却被保护、“政治正确”疯狂到几乎不可自拔，
而民主党左派们还在推动进一步的恶化。
我们需要【扭转】这个大环境，
我们需要共和党胜出来实现这个【扭转】，
我们需要把民众的焦点【扭转】回到“牛肉在哪里”上。
而川普恰恰不适合这种【扭转】。
所以我们不支持川普，我们支持更适合的人选去做这件事。
川普有他的能力与魅力，败等有他的能力与谋划，只不过这2个人的缺点也同样非常明显。
他们都是老一代的人，身体健康都可以随时出现问题。
——快80岁的人了，出现意外健康问题的风险更大。
事实上，我们也确确实实不喜欢“老人治国”——民调也显示这一点。
我们承认川普的功绩，这是我一向承认的事，
但是现在，不再是川普需要出现的时间了，他已经完成了历史的使命，应该退了。
——老马恋栈，从来都不是什么好事。
更何况，在2021年后的一系列事件，包括2022年的中选上，川普一再暴露了他的缺陷：
1月6日的混乱，始终拒绝承认自己输掉了2020年大选，中选时草率地支持实力更弱但更“川粉”的共和党参选人，结果造成共和党中选的不利…
——这导致许多选民（无论正确或错误）认为川普是一个痛苦的失败者。
更不用说川普的各种不严谨与缺陷引发的大量持续的法律问题。
——我们完全反对左派这种“司法武器化”的行为，并坚定地支持川普打赢这些官司，
——但同时，我们也强烈地不支持川普继续竞选，反对以这些官司来做为拉抬川普人气的行为。
是的，川普不可能赢的——民主党左派早就挖好坑了，到时左派只要一定个罪，川普在独立/中间选民就直接票丢一半。
而许多的共和党人一想到还要再为川普的言行辩护这几年，往往更是感到非常厌倦。
上帝啊，选个更年轻、更没有污点的人来代表共和党吧！
文明的【确定性】
文明是什么？
文明就是更低的社会运行成本，文明就是有着一种【确定性】。
——你今天走在街上不必担心被伤害被抢劫，你签字交钱不必担心被A被掠夺，你买的房子就是你的房子，不会变成别人的，
你可以【看得到或预见得到】这种叫【确定性】。
事实上，人类所创造出来的文明，本质上其实就是这种【确定性】，或者说：有【确定性】才是【文明】，
那些混乱的、充满不可预见性的，我们称之为“野蛮”或是“不文明”。
——法律法规、道德契约，如果不遵守也不过是一些纸一些字罢了。
美国之所以成为一个自由民主的国家，从一开始就是这种【确定性】。
从《五月花公约》到《独立宣言》，都是在以契约来确立尊重每个人的生命、自由和私有产权的【确定性】。
这种【确定性】催生出一个自由的、万事皆有可能的无限未来。
而选举制度，也是这样一种【确定性】，
并且催生出那些参选人所呈现给民众的【确定性】。
【确定性】又体现在民众们可以看到参选人在争论“牛肉在哪里？”
——是啊，牛肉在哪里，我们要【看得到或是预见得到】，这不正是【确定性】么？
回到我的观点上，
川普并不是那个能够实现【扭转】，实现【确定性】的参选人，
我们需要的是更年轻更能够让焦点回归到“牛肉在哪里”的参选人、
如果共和党这次提名川普，我们不但将面临再次失去白宫的巨大风险，同时也将给美国带来灾难性后果——即无法迅速地扭转大环境。
至于那些积极地想要改变别人去支持川普的人，我建议你别这么做，因为最后人们怪罪的往往是你，而不是他们自己的选择。
不管怎样，独立思考，不盲从都是极为必要的，
也是每个关心美国关心我们自己与下一代会生活在怎样的环境的公民所需要认真思考的。
我希望，这篇文章能够让更多的人回归到去思考“牛肉在哪里”上，
而不是“反X”“X黑”这样进行低层次的相互攻击，
把争论的层次上升到
“牛肉在哪里”
——争论政策、政纲、参选人的能力性格等等。
这才是当下美国民众们所要去做的。
