有问有答
Posted On
问：川普整天喊“CHINA病毒”，连累华裔被歧视被袭击。
凌飞：——这种思维是错的，这种思维还停留在帝制的”金口玉言“上。
不，川普不是皇帝，不是君王，美国是自治制度，是民主制度，是分权制度。
请时刻记住，你是个公民社会里的自由思考的独立个体。
政治人物的言论，对于你来说，只是他/她的言论自由。
问：领导人说话没有影响力，那么领导人存在还有啥意义？
凌飞：——领导人可以主导政策。政策才是关键，而不是什么表面的言论。
永远不要拿集权的思维套用在美国上。
问：美国政府经济和控制瘟疫失败，底层民众大量死亡与失业，民不聊生
凌飞：——疫情扩大与民主党主政的州故意不作为或是乱作为直接相关。
如果不懂分权制度，很容易被忽悠进去。更不用说有些带节奏来忽悠的华人，这个用心就很值得警惕了。
病毒对任何人的危害都是相同的，差别只在于身体素质。
身体素质不好的，哪怕是再富有的“上层”人，一样也就挂了，身体素质好的，哪怕是再穷的底层民众，一样活得好好的。
最大的问题，是蓝州民主党政府强行搞的禁令，让蓝州的民众失业了，而失业金的滥发，让许多人发现不上班还能赚更多。
比如最近开始报税了，很多人报1099，动不动就是失业金拿了1、2万美元。
这个叫“民不聊生”么？
问：你反对BLM就是反对黑人！
凌飞：——首先，我从来都赞同帮助黑人，
但帮助黑人绝对不是用民主党左派的这种方法。
其次，试图“反对社会里存在的一切非正义”，这是绝对的乌托邦，
最终的后果，是试图建设地上天堂，结果走向人间地狱。
问：你对杨安泽的UBI怎么看？
凌飞：——UBI不是什么坏事，但同时也不是什么好事。
这里面最大的问题在于：要推行UBI，就要把之前发出去的福利收回来。
那么问题来了，杨根本没有能力做到这一点。
所以，我是反对杨的UBI的，这只是个噱头。
因为一个最简单的事实，福利发出去就没有能成功收回来的。
问：我在这里不带任何政治偏见与立场，《丑陋的中国人》一书给我影响很大，我越发觉得华人里窝里斗真的是十足的劣根性，明明知道是窝里斗还要窝里斗，我有点好奇为何你说不存在统一战线，难道要靠自己的单打独斗？
凌飞：——团结与统一，显然要有一个根本性的共识，
而这个共识在哪里？
身份政治是我一向反对的。
我从来不喊什么空洞的“团结”，因为这是典型的废话，
但好象很多华人却很喜欢很吃这一套，这才是“丑陋”。
我看过柏杨的这《丑陋的中国人》，我对它的评价非常低。
这是一个只讲表皮的哗众取宠的文章，没有触及“丑陋”的根源是什么，
某种意义上，柏杨与小粉红是一体的，只不过一个是在骂，一个是在捧。
这么久了，我非常非常少见到华语世界中，有人去讨论价值观（理念）。
问：中国历史上的思想解放运动，除了五四运动以外很少有如此规模浩大的，来到美国后应该好好的读读联邦论，社会契约论等，没有好好的给自己补一课
凌飞：——中国历史上的思想，春秋战国时就很开放，为什么后来不行了，每个华人都要好好想一想。
至于五四？不要抬到你吹的这个地位，远远不是。
新文化运动还能勉强称得上，但只想请“德先生”与“赛先生”是远远不够的，甚至是一种带着功利的实用主义做法。
问：你为什么反对4/4的游行？你觉得华人不应该出声音么？
凌飞：——我从来不反对华人发出声音，
但我我觉得，新华人应该更有政治智慧。这个4/4游行的诉求太空了，空到虚伪的程度。
我的对4/4的态度在我的文章中都说了，请参看以下链接
问：4/4号能出去的，很多4/5号要上班/上学。并不代表不太多，
凌飞：——普通人没问题，不要求都能挤出时间参加，但社团们难道没空？难道还要打卡上班么？
一句话，不是作秀的时候，需要社团的时候，你们人在哪？
问：你好象对老社团很有意见。
凌飞：——是的，我对旧思维的老社团，对没有政治智慧的老社团，非常非常有意见。
这样的组织如果带领华人社区，那是盲人瞎马，夜半临渊。
比如华人社区建立见义勇为基金，共同聘请律师来解决华人的后顾之忧，这个呼吁老社团N年了，没见到行动。
比如成立华人民安队，结果老社团有些人争权夺利，闹得极其难看。
我对柏杨虽然评价低，但他说的“内斗“倒是真的，老社团本来就有内斗的“优良传统”。
问：华人社团，每个人交一点点钱，弄个基金。
凌飞：——不要说这个基金，稍微有点利益就争得极其难看，甚至只是为了抢一个话筒。
如果没把XX会写进报道，那更完蛋，叫啥来着，叫“严重触犯底线”，是要“宣战”！
还有人给我爆料了1000美元的“捐款”支票，看得我有点糊涂了——这种社团的“底线”是为华人社区服务，还是为自己小团体服务？？
问：那“老社团”有向你“宣战”么，或者说，你是要向老社团“宣战”么？
凌飞：——对我来说，服务社区是一件非常纯粹的事。一件不应该有私心的事。
我不向谁“宣战”，我希望华人社区向上走。
同时我也不害怕任何所谓的“宣战”，
民主社会，放马过来，我倒想看看，他们能怎么抹黑攻击我。
有些社团的问题，在于私心，在于心态问题。
他们不是把自己定位在为华人社区服务，而是把自己当成了旧上海的“洋买办”！
问：那你觉得要怎么做，才能真正捍卫华人利益。
凌飞：——不要有私心，要实实在在。
做事情实实在在，不要觉得自己是个“洋买办”，不要成天算计着是否能从“议员—普通民众”这个环节中A到什么好处。
其它族裔的组织，就做得比华人好，至少没什么私心。
游行示威当然是必须做的，但是关键是需要得到什么样的结果。
如果只是为了聚光灯，只是为了表现自己“不是随随便便哪个人都能申请到场地”，那么这种游行，还是算了吧。
不能只是对内喊话，喊出的声音要让整个社会听到。
4/4来了几万人，结果在媒体上有几个报道的？
不能只是为了自己爽，归根到底是要引导民众把这种民意变成实实在在的选票，实实在在的政策。
不能因为自己的一己之私，故意不理不帮，这种内斗的做法，祸害无穷。
问：Law & Order，听起来是川普的要求啊。
凌飞：——只有 Law & Order才能保护当下仍然弱势的华人。
要支持警察，支持法治。
要严惩罪犯，让歧视攻击我们的人有所忌惮，想好他们必须付出的代价。
如果我们不支持警察，那么警察也是人，警察也不可能脱离现实生活地去保护华人。
幻想在当下左的环境下，还要求警察维持秩序，还要要求警察保护相对弱势的底层亚裔，这个真的是很扯的事。
问：可是川普整天喊“CHINA病毒”，连累华裔被歧视被袭击啊，难道你还要坚持支持他么？
凌飞：——川普走的路是对的，他所做的，才是真正对美国的未来是好的。
川普是个大嘴巴，他的发言可能有不妥当的地方，但正如一开始就说的，政策才是关键，川普嘴再大，但他的政策却是很正确。
如何看待川普是个选择题：
是为了川普的大嘴巴而让自己生活在一个文革化的美国？
还是认识到川普只是大嘴巴，但将使美国走向正常的、不文革的美国？
问：可是川普连累华裔被歧视被袭击啊，
凌飞：——这种说法是被人误导的。
首先，攻击者是loser，而不是公权力。
其次，这些Loser压根就不会认同川普。
最后，数据也证明这种说法是错误的。
这是CNN的数据。
如果川普的“CHINA病毒”是诱发“迫害华人”的原因，如何解释除了美国疫情爆发的2~3月仇恨犯罪上升，而此后一路下降？
别忘记了川普说“CHINA病毒”可是在3月中之后，
川普说完“CHINA病毒”后，仇恨犯罪反而下降了，这是在打川普的脸，还是在打谁的脸？
问：那你的意思是华人没被攻击与歧视？
凌飞：——如果认真看过我的文章的人，都应该很清楚地知道，我从来不否认华人被攻击与被歧视。
只不过，受攻击是因为治安问题，是loser犯罪问题，而不是公权力问题，
被歧视是因为民主党左派的极左政策。
搞不清楚仇恨犯罪根源才是最可悲的。
游行示威不能点到为止，不能一轰而散，
新一代华人已经过了2016年挺梁时的那层种自发性，已经从“街头革命”过渡到了“议会斗争”。
当下的问题是新华人与老社团思维上的冲突问题。
这需要双方的磨合，我相信只要老社团的行为不是建立在私心上的，双方都能找到解决方法。
