以史为镜，拒绝忽悠，走出40年来美国华人的死胡同——请登记选民为共和党！
Posted On
历史
美国华人的移民浪潮，一是在70年代的台湾与香港移民，二是90年代后大陆移民。
前者经历过一定的民主经历，并且有着相对不错的教育与经济水平，所以在美国的政治里，能够见到的政治人物往往是来自台湾或香港的。
而90年代后的大陆移民，则分化为两个阶层，一部分是相对学历高的知识分子，一部分是相对学历低的底层民众。
但这二者都有一个共同点，不曾接受过民主的熏陶，习惯性地远离政治，不出发声音。
直到现在美国的社会，在极左的驱动下，日益向极端对立，向着各种恶政，向着作死狂奔，
这迫使这些美国华人不得不从“政治绝缘体”状态中跳出。
忽悠
早期参政的美国华人，往往被忽悠成了民主党。
是的，华人的传统文化中，有两个部分，
一部分是强调自我努力的传统价值观，另一部分是屈服于帝制集权下的糟粕。
前者带领华人走向保守主义，后者让华人唯利益论——必要时跪下当狗也“光荣”。
前者天然是右，后者天然是左。
因为民主党的极左，而不得不从“政治绝缘体”状态中跳出的华人，在参政的道路上，仍然受到这样那样的忽悠
——特别是在深蓝的纽约与加州。
最常见的忽悠，就是让华人登记为民主党，
并且解释说，在纽约这样的深蓝州，只有这样才能让华人参与民主党的初选，选出一个相对不左的政客。
这样的忽悠应该有几十年了，因为我见到的老一辈的华人，他们的想法多半都是这样传来传去的。
而这，也是我从2018年开始接触政治后，最为反对的观点之一。
实践
早在几十年前，这些华人社区领袖就是这么忽悠大家，
这么些年来，华人社区也是按这个想法这么做的，
多年过去了，我们看到结果是什么？
从前的问题依然还是问题存在着。
于是，许多华人问：
有救还是没救？
我的回答是：
有救，但是要改变，不改变过去的做法，那才是真的没救。
为什么要改变？
因为这几十年的实践已经证实了这种忽悠民众去登记为民主党的做法，在结果上来看，是完全失败的。
既然是失败的结果，就证明这种做法是错误的。
这是一个非常简单而直接的逻辑。
既然这是错的，那么就不能一错再错，而是要去改变。
投票率
许多人把这个怪罪在投票率上。
是的，华人的投票率确定很低。
但是——凡事一定要学会“但是”
——但是投票率为什么会这么低呢？
我觉得，华人族群要真正的，深入的去思考这个问题，而不是仅仅停留在对“投票率低”的抱怨上。
是的，我们要去思考与研究：投票率为什么会这么低呢？
在我看来，投票率之所以低，主要是选民教育没到位，以及一开始就误导民众登记民主党这2点。
取舍
我对两党是开放的。
也就是说，你就算是民主党的拥护者也没关系。
这不是敌我关系。
我一向承认，两党都有问题这是事实，就象我常常批评GOP的不接地气，川普总统的用词不当等等。
但是，我不得不一再对那些善良的人们指出，
无论你对两党有着怎样的否定，你都得明白，在美国的政治制度下，一定最终是”两党政治“，你得对两党做出取舍。
——因为如果你放弃取舍，在美国的制度下，也就意味着别人”帮“你做了取舍。
这是美国华人在美国所必须要明白的基本常识。
如果不懂这个基本常识，那么作为我们族群一分子的你，就一定会对美国产生错误的认知，进而产生错误的行为，最终消弱我们族群的力量。
是的，每个人都很重要。
所以，每个华人都应该，也必须要做出选择。
而选择的标准，就是哪个党更符合你的理念。
善良
很多民众的想法是单纯而善良的。
善良很好，然而，单纯而善良，往往是”图样图森破，上台拿衣服“的
（too young too simple, sometimes naive）
即使在昨天，我仍然听到有人说：
“我只单纯想着先提高投票率”，
想法很善良，但善良并不代表能得到好的结果。
只有对的方法下，善良才能得到好的结果，而在错的方法下，善良反而是助长了邪恶。
——比如小红帽对狼外婆的善良，结果是什么？
为什么投票率低1
为什么投票率低？
因为选民教育没到位。
提高投票率很重要，
但是你觉得是让民众听清楚理念后，从而真正会更积极投票，
还是糊里糊涂地更会积极投票？
很显然，只有把事情真正说清楚说透了，才会真正地激发民众积极投票。
而这个“把事情真正说清楚说透了”，我们称为“选民教育”。
而在过往的实践中，那种“不争论，先投票再说”的做法，往往让民众觉得糊里糊涂，从而丧失投票的积极性。
这种做法，在过去几十年已经证明是错的，过去几十年的实践，结果已经证明是失败的。
这也是我一直强调的，
选民登记很重要，选民教育更重要。
我们的工作，不应该不讲质量地乱来，没有进行选民教育的选民，即使登记了选民，也很有可能不投票，或是乱投票。
也正是这样的想法，导致已经登记的选民，并不等于投票的票数，
这也是我为什么强调的3步走：
绿卡→公民，公民→选民，后面还有一个选民→选票。
为什么投票率低2
为什么投票率低？
因为误导民众登记民主党。
这么多年来，华人社区领袖都是教育大家先登记民主党，然后随便投，
结果就是——问题还是问题。
名不正，师出无名则必败。
违反民众的常识，明知道民主党是更伤害华人的政党，却还忽悠民众登记为民主党，必然带来困扰与排斥。
正是这种潜意识的排斥，使得民众更没有积极性出来投票。
——所以，选择成为共和党的华人，往往有着很高的积极性出来投票，因为他/她的政党选择与自己的常识是相吻合的。
——而相反的，被忽悠成民主党的华人，往往没有积极性出来投票，毕竟，在潜意识里，常识正忙着与“民主党人”相互打架中，又怎么会有空催着华人出来投票？
很不幸，没有
事实上，所谓“加入民主党，在初选选择一个最不左的”的这种想法，是一个非常政治天真幼稚的想法。
也是很多华人因为没有理解美国制度，而产生的政治幻觉。
首先，实践是检验真理的唯一标准，华人这几十年的政治实践，结果是什么？
有达到“选择出一个最不左”的成果么？
——很不幸，没有。
包括我家在内的华人民众，也正是在2016年后，听信了那些华人社区领袖的忽悠，登记为了民主党，结果呢？
事实上，在2016年，2018年与2020年的结果来看，
越多的华人成为民主党，结果纽约市反而变得越来越蓝，而当选的则变得越来越左。
事实证明了这种“先登记民主党，随便投票”做法，是完全失败的，是完全破产的，是完全忽悠的。
逻辑
其实这个逻辑也非常简单：
民主党因为左派的“政治正确”而讨好黑墨绿LGBTQ等等，必然要牺牲不属于“政治正确”内的弱势群体的利益，
而华人，不幸正是这个被牺牲的。
所以，民主党只要不放弃它们的“政治正确”，就不要幻想它们会变性般去照顾起华人的利益。
永远不要幻想通过向民主党下跪（投票给民主党）能够得到它们的尊重与照顾。
——因为民主党的“政治正确”里面，“少数族裔”是不包含华人在内的。
所以，民主党是一定会伤害华人的利益，这是民主党的“政治正确”决定的。
在这个必然的逻辑面前，一切的政治行为都需要服从这个必然。
换党
民主党一样按美国的政治常识来做出判断。
这个常识就是，选民是自由的，可以随时换党，当一个政党的政策偏离民意时，民众会用换党来最直接地表达自己的意愿。
这个换党包括2部分，一是改投票给另一方的候选人，二是改自己的党派。
所以对于民主党来说，它们要考察2方面的信息/数据。
一个是竞选时有没有被翻红，这往往是在选举季才能看出来的。
另外一个则是任何时候都可以看出来的——那就是选民登记的数据。
如果大量的民众换党，从民主党换成共和党，那么就会在选民数据上清晰地显示出来。
这个数据是在平时就能看到的，并且会直接影响选举季的。
甚至影响到参选人最终考虑用哪个政党来参选。
逻辑结果
回到前面所说的逻辑：
A
民主党伤害华人→（民主党拼命观察华人的选民数据）→结果发现，华人继续登记为民主党→（说明华人政治愚蠢）→继续伤害华人→（继续观察华人的选民数据）→华人继续登记为民主党→（说明华人仍然政治愚蠢）→又再继续伤害华人…
B
民主党伤害华人→（民主党拼命观察华人的选民数据）→结果发现，华人不再登记为民主党→（说明华人政治觉醒）→开始考虑停止伤害华人→（继续观察华人的选民数据）→不停止伤害，华人继续抛弃民主党→（说明华人来真的了）→不得不开始停止伤害华人…
这是非常简单的逻辑，
也应该是每个人应该能看得懂，想得通的。
不左？
忽悠华人去登记民主党的一种说法：
可以参加民主党的初选，把不左的选上去。
很不幸，这依然是政治天真幼稚的想法。
第1，左派政党内部，更左就意味更“革命”，就意味着更“正确”，更能占据道德高地。
所以，一个左派政党的正常趋势是不断向左，而不会天然回到中间路线，左派政党一定是要被狼狈地撞上南墙，才不得不回头的。
这一点，历史上已经证实了太多次了。
甚至可以说，指望在民主党内部推出一个不左的人，就象是在下坠的列车中想托起一个东西一样，力气花了很多，但结果非常不成正比。
实践告诉我们，这些年来，在民主党内部，那些极左的更容易上位，而“不左”的，那怕是“中左”，都会被无情地淘汰。
——杨安泽就是个最好的例子。
第2，左派政党更容易形成“集体效应”，民主党党团可能通过资金与利益交换，从而影响甚至把持个别不太左的当选人，
这一点，只要看一下民主党投票的整齐划一，就可以看得出来。
——除非已经是非常资深老牌的，才可能不被民主党党团所控制。
第3，实践告诉我们，在民主党的选民群体中，更多的是左的民众，而不是象社会上的那样，有左有右
——毕竟，华人之外的其他族群的选民，更多的是按价值观不同来登记党派的，所以，在民主党选民中，更多的是左的民众。
这也意味，“不左”的华人如果把自己登记为民主党，并参加民主党的初选，
就会发现自己在与被“提纯”的左派民众，与更大比例的左的民众去抗衡。
——在与这种“提纯的左”的对抗，显然华人的力量就更加小了，这个结果自然是可想可知的。
第4，美国的政治制度已经给出了一个更简单更好用的方法，就是加入到反对党的一边。
很奇怪的是，许多华人似乎因为没有“反对党”的概念，从而很难把自己的思维模式切换到美国政治的常识上来。
6个月与2年
在昨天的头脑风暴的Zoom会议上，我特意强调了这个“6个月”与“2年”的区别。
我们太多的华人，只关注于“6个月”的选举，围绕着参选人团团转，而不能把眼光放在更长远的“2年”上。
是的，2年，需要更长的工作，更长的等待，更不容易看见结果。
而我们华人的政治观，往往是很急，非常急，一定要看得到结果，最好是天上掉下一个包青天，立马解决问题。
这种很急，也导致华人在政治上，习惯于“不见兔子不撒鹰”。
结果往往是既找不到兔子，反而因为近视眼，被忽悠走了人力物力财力。
死循环2
我们必须明白，两党是按美国的政治常识来运行的，
如果华人选区的选民，都是民主党选民，那么共和党就几乎不可能主动投放资源到华人区。
同样的，参选人也不可能以共和党的身份去竞选。
这就形成了另外一个死循环：
A
民主党占优势伤害华人→共和党不敢放资源→华人登记民主党→选民数据上民主党更加占优势→共和党更加不敢→民主党继续更加占优势→华人更加登记民主党→选民数据上民主党更更加占优势→共和党更更加不敢→民主党继续更更加占优势→华人更更加登记民主党→选民数据上民主党更更加占优势→共和党更更加不敢→民主党继续更更加占优势→于是民主党更加大胆伤害华人
B
民主党占优势伤害华人→共和党不敢放资源→华人登记共和党→选民数据上民主党优势减少→共和党觉得可以一战→共和党投放资源→华人继续登记共和党→民主党继续减少优势→共和党更加觉得可以一战→共和党更加投放资源→选民比例更加平衡→两党相互竞争→民主党不敢伤害华人利益。
你看，还是一个很简单的逻辑。
教育
为什么这么简单的逻辑，我们有很多华人看不穿？
原因有2点：
- 急功近利的想法，
- 分不清选民与参选人的不同。
政客是参选人，我们是选民，参选人的思考与选民的思考是完全两回事，参选人的利益与选民的利益更是完全两回事。
同样的，华人参政，与华人参选，是两个不同的东西。华人发声，与参选人为华人发声，也是不同的东西。
一个坚持传统价值观的人，必然会为华人的传统价值观发声，一个坚持传统价值观的华人，也必然会为华人发声。
反之，一个不坚持传统价值观的华人，则不太可能会为华人发声。
选民登记这件事，我们一定要教育，争取让民众选择共和党，
我们现在不是搞营销，营销的东西是没有对错之分，
我们的目的，是找出那些认同我们理念，并且愿意去投票的，把这些人发掘出来 。
——而那些你无法说服的，就让现实来教育他们。
那些很不幸，被现实证明是错的东西，要一点一点地教育民众。
要知道历史，不然我们将在一个死胡同里一直打转。
误解
一直在“双标”的，是民主党，
一直在妖魔化共和党的，是民主党，
一直在带歪我们族群认知的，是民主党，
相反的，共和党这边一直对华人参选人非常温和，
——他们对杨安泽都不曾攻击过，
相反的，拼命攻击杨安泽的却正是民主党的左媒体。
价值观才是决定上台的政治人物会不会维护我们的权益的根本。
肤色则不是。
比如曼哈顿唐人街确实可以有很多票给民主党，也选出了一个华人的民主党议员，结果呢，不是照样在唐人街建监狱？
民主党滥发福利，所以对于有些华人来说，可能会误解民主党福利会好些。
但实际上福利分联邦与州，其实并非是民主党专属的。
事实上，民主党滥发的对象是黑墨，有些华人只是蹭了点好处。
共和党将滥发的福利收回，反而会让华人得到更好的福利。
想一想，川普时期，很多华人的福利是不是增加了？
再想一想败等上台后，福利反而少了，税还扣多了。
特别随着滥发福利而来的，是物价飞涨，拿到手的福利也不值钱了。
而且随着民主党上台而来的，是治安混乱。
——命都没了，还要钱么？
足够的信息
我们先行者的作用，是给出民众足够的信息，让他们在有足够的信息下做出自由的选择。
同时，我们也有责任与义务来指出，在当前的情况下，选择共和党是对华人更有利的选择。
我们帮助民众在选民登记的时候，尽量给予他们足够的信息，让他们在选党派上可以做出与他们自己理念相符的选择。
——即使是坚持选择民主党和无党派派的民众，我们依然给予他们帮助。
我们现在最大的问题是：
需要有足够的义工去坚持做选民登记，需要有更多的人参与进来。
没有义工，没有参与，
那么改变就难以做到，
而没有改变，则这么多年的悲剧就将继续，
所以希望有更多的义工加入我们。
不争论？
而现在有些华人，特别喜欢让华人“不争论”，
不争论，结果就继续按从前的错的路子走了。
而我相反的，我不怕争吵，我就怕不争吵。
因为会争吵，说明会思考，
而会思考的华人，才可以成为火种，然后带动周围的人。
只要每个参与争论的人，初心都是为了华人好，那么争论就不可怕，也不会“分裂”。
如果争论一下就分裂，就扬言不投票，
那就是一开始没有“为了华人好”的初心，
这样的人，走了也就走了吧。
毕竟，这事说小了是为自己利益投票，说大了是为自己关心的人、自己的族群的利益投票。
不投票是你自身利益的损失。
难道还要大家求着你投票吗？
请记住：
会思考的华人，才可以成为火种，然后带动周围的人，而相反的，要求华人不争论的，往往是别有用心。
