再谈枪支：我有一种预感/阴谋论，在中期选举前枪击案/报道可能会…
Posted On
这是之前写枪击案的剩余内容之一。
《德州枪击案（1）与禁枪无关，与家庭教育相关，与暴力犯罪相关，与左派左媒体相关》
《德州枪击案(2)：迷思与迷局，Luby枪击案，持枪与人民的汪洋大海，警长与政客…》
当我们找不到真相时，沿着【得利者】的痕迹去找，也许就有答案。
中选困境
由于民主党政府的极左做法，在现实世界中无可避免地遭受了失败。
——毕竟，在现实世界中用爱是发不了电的。
油价不断上涨，纽约市BK的油价涨破$5。
而股市则不断下跌。
（前几天晚上加油时拍的）
任何一个投票给民主党/败等的人都要为美国今天的油价高涨负责。
民意虽然有时隐晦有时滞后，但民众不是傻子，$5的油价与$2~3的油价的区别，正常人都能体会地出来。
不但是油价，还有经济问题，社会安全问题。
纽约市的黑思豪——亚当斯上台不到半年，民意满意度已经跌破到30%以下了。
于是几乎所有的人都不看好这次中期选举民主党的选情。
民主党很慌，但是它们又不能往回走
——因为左派政党的“政治正确”就是【只有更左，没有最左】。
想象一下，如果今天AOC突然表示要支持法治，支持安全，支持警察，那她的人设就瞬间崩塌…
所以，即使已经知道要面对中选的困境，但民主党左派仍然将不会更改，就象一个失控的车，将因为惯性决不回头的撞上墙壁。
但是不回头，绝不代表民主党不会挣扎。
它们的挣扎——就是想尽办法刺激基本盘选民不放弃民主党。
刺激基本盘选民
民主党这2年的执政，真的是只有更烂没有最烂。
烂到有些对民主党还抱有幻想的民众都看不下去了。
当然，对民主党还抱有幻想的民众他们对此的反应就是
——不去投票。
有一说一，让他/她们去投给共和党，确实有点勉为其难。
而如果这些对民主党还抱有幻想的民众不出来投票，而因为民主党的烂政而转投共和党的独立选民增加，那么对民主党来说，当然不是好事。
所以，无论如何，民主党都要把这些对民主党还抱有幻想的民众刺激出来投票。
左的政策是不可能改的，这辈子都不可能改的。
执政能力烂是不可能改的，因为本来就是靠贩卖忽悠上台的。
那么只能打打危机牌，恐惧牌，
毕竟这是民主党最擅长，也唯一擅长的事了。
那么，要怎样让那些对民主党还抱有幻想的民众来捏着鼻子还要来投民主党呢？
就是2016年后民主党传统上的三个刺激点，来刺激那些对民主党还抱有幻想的民众出来投票。
这3个传统刺激点，也就是【刺激三板斧】就是：
堕胎、枪支、川普。
堕胎
堕胎这一招其实已经用了，前些时候左派整出来的【最高法院泄密】就是搞这个的。
参看我之前的文章：
《左派的反法治伎俩！关于“泄露”出来的“高院堕胎非法化”（上）》
纽约市还专门有人搞了一个“支持堕胎”的大集会。
许多华人也去凑了热闹，更有生意头脑的，还卖了些东西发点了小财。
但是这个效果，显然并没有达到民主党想要的效果。
毕竟，比起堕不堕胎，每天加油站向上跳的油价更有说服力。
川普
这个“川普”的刺激点，对于民主党来说，其实用起来是更难说服人的，也就是不太好用。
因为毕竟川普总统已经离开了白宫。
还要把锅扣到川普头上，想要让人相信这一点，恐怕这成了【智商检测器】了。
而川普总统也有意地将自已与有些传统蓝州的共和党人做出一定的区隔，不让民主党以此当作催票的借口。
在现实中，民主党也证明了这一个刺激点确实不太好用。
——比如维吉利亚州的州长选举时，
共和党候选人Glenn Youngkin，虽然都知道他是支持川普的，但是他很好地避开了民主党的这种传统刺激点。
民主党疯狂地试图将Youngkin描绘成川粉，
而川普也明确地表达对Youngkin的支持。
但是Youngkin本人即不表态反对川普，但也不邀请川普为他站台。
最后，他以50.6%-48.6%战胜了民主党候选人，维州翻红。
大杀招
民主党传统的【刺激三板斧】里面，
堕胎搞了泄密案，最近还整了个【威胁杀死美最高法院大法官】的事，想要继续施加压力。
你看，这么一报道，既给最高大法官无形的人身安全压力，又可以随时把锅扣到【枪支】头上，一石二鸟。
但总的来说，堕胎毕竟是走法院内的流程，民主党能够下手/阴谋搞事的机会不大。
川普总统这边，民主党在发现试图把共和党候选人打成【川粉】这一招不好用后，于是它们不得不又回过头，试图把“川普”继续拿出来贩卖恐慌，
——继续在【1月6日事件】上做起了文章。
毕竟，民主党它们确实在【1月6日事件】搞出了文章，而且还很有上下其手的空间。
——比如6月12日，众议院所谓的调查【1月6日事件】委员会中民主党成员称，他们已发现足够证据，可让司法部考虑对川普提刑事起诉，理由是“他试图推翻2020年大选的结果”。
但无论如何整活，这2个刺激点所影响的受众是有限的。
于是，最后的大杀招就拿出来了：
枪支。
通过左媒体大量地报道与渲染枪支犯罪，
从而利用民众的【恐惧】，将共和党打成【大规模枪击犯罪的帮凶】。
同时收割那些对民主党还抱有幻想的民众的选票。
这一招一直很好用，
因为共和党不可能放弃对“拥枪”的价值观的坚持。
这时候，只要左媒体的报道与渲染枪支犯罪到位，然后再混淆一下，高喊“禁枪”，接着指责共和党人是“帮凶”。
共和党就非常容易陷入有口说不清的陷阱里。
毕竟，人恐慌的时候，感性是压倒理性的。
一个恐慌于枪支犯罪的人，在恐惧的时候，是不可能真正理智地听一听共和党为什么支持拥枪的理由的。
有一种预感中
在写这个文章的时候，我就已经有一种预感：
左媒体一定会大量地报道枪击犯罪。
——这种枪击犯罪一直都存在，只在于媒体报道不报道。
就象唐山的这个案件
《唐山打女生案：枪支，让众生平等；民众的勇敢，取决于法治达到的程度》
就揭示了中国底层的治安问题，直接打脸了所谓的“深夜撸串的自由”。
毕竟，这些犯罪一直都存在，只在于媒体报道不报道。
所以，可以预见到，从现在到11月的中期选举，左媒体将突然热爱起报道枪击犯罪，并且一再地暗示需要【禁枪】。
这样做的目的，就是影响那些对民主党还抱有幻想的民众的选票。
比如有读者在后台的留言：
“克林顿当年通过了禁止攻击性武器，大规模枪击案下降了很多，请问共和党人现在为什么反对禁止攻击性武器？我作为住在加州的偏向共和党的人士，一向反对那些极端左翼人士；但在持枪问题上，都替共和党觉得丢人。”
讲真，我是不相信这位读者是所谓的“偏向共和党”，我认为他/她应该是那种对民主党还抱有幻想的民众。
而且他/她所说的“克林顿当年通过了禁止攻击性武器，大规模枪击案下降了很多”也不是事实，这算是【发明历史】。
但从这位读者的留言可以看出，
【禁枪】、这种“左媒体的报道与渲染枪支犯罪”确确实实成了民主党催票的有力工具，很好地成为了民主党中期选举的有力工具。
【枪支】，
也确确实实地成为那些对民主党还抱有幻想的民众进行【自我催眠】、【发明历史】等等行为的源头。
禁枪与法治
我对【控枪】是抱着开放的态度。
但是，最最基本的底线是，
不能一边反对警察，一边要求禁枪。
我反对民主党式的禁枪，是因为不但没有好的效果，反而是恶化了治安。
同时也必须要承认一点：
用枪自卫的事，或是用枪自卫把犯罪消弥在犯罪之前的事，是不会进入左媒体的新闻报道中的。
退一万步来说，就是枪支的好处是【好事不出门，坏事传千里】。
实际上，我常常问那些反对枪支的人：
你们是否接触过枪，学习过枪支的安全知识？
不能用恐慌与臆想来面对与判断枪支问题。
就象不能低级无知到象下面这个检察官（DA）的持枪。
我在之前的文章：
《美国精神(1)英文版American Spirit：The Right to Self-Defense》
（中文版的被404了）
提到了持枪教育中最基本的4点：
The 4 fundamental principles of safety for wielding guns:
1. Always treat your gun as loaded.
2. Keep your finger off the trigger until you’re ready to shoot.
3. Never point your muzzle at anything you don’t want to destroy.
4. Observe what is on, around and beyond your target.
在剥离了持枪安全教育的情况下讨论枪支问题，就象在剥离了考驾照的情况下讨论交通问题。
我反对【禁枪】，也因为【禁枪】将使青少年失去受到足够的枪支安全教育与训练的可能。
但显然，民主党左派与左媒体，是不会去让你思考这一点。
同样的，那种对民主党还抱有幻想的民众也可能不会让这样思考角度存在。
——比如有个读者在私信中这样说的：“你这样讲话，就是无良+无耻。”
阴谋论还是预见
不能因为枪支为工具的犯罪，而把一切怪罪在枪支上，就象你不能因为经济犯罪而把钞票给禁了。
可以预见的是，从现在到11月的中期选举，枪支犯罪的案件将越来越多。
这里面，可能就会出现
象德州Uvalde学校这样的【谜之操作】的枪击案。
虽然我反对阴谋论，
但从这些【谜之操作】的枪击案所产生的效果来说，
从利用【禁枪】来激发基本盘选民，来催票或捞取选票来说，
显然是有利于民主党的。
在左媒体掌控下的今天，要想认清事情的真相，认清枪支的真相，是非常不容易的。
但是，我们知道
当我们找不到真相时，沿着【得利者】的痕迹去找，也许就有答案。
那么，
沿着那些【谜之操作】的枪击案，
沿着那些【被不断预言】的左媒体行为，
沿着民主党为了中期选举的【三板斧】，
你是否看见了真相的痕迹？
你是否找到了你认为正确的答案？
中期选举前，必有妖魔鬼怪。
