我们的担忧：选择的自由与选择的代价，“川普川粉现象”与德桑退选
Posted On
但当我把门打开时，却没有一只走出牢笼
有时很无奈，我们明明可以看见民主党左派/左媒体挖好了坑，但是在疯狂的“川粉”的挟持下，共和党依然是向着坑一路落下去。
如果林肯总统知道后世的共和党（GOP）会变成这样的党，怕是棺材板都压不住了。
选择应该是自由的
作为保守主义者，我们永远支持保有每个个体的选择自由。
——选择的自由，是文明的属性之一。
但是，我们需要极其重点地强调：
所谓的“选择的自由”，不止是做出选择时个体是否被限制，更重要的是要看做这个选择时，有没有得到充分的、全面的信息。
即，自由的选择，前提一定是存在一个有着充分的、不受限制的信息渠道的环境，
一个受限的或是被制约的环境下，是不存在什么“选择的自由”的，真正的选择自由，必然是一个在充分的、不受限制的环境下个体所能自由做出的选择。
——单向的信息渠道（典型如北朝鲜）是没有选择自由的。
——受限迫害式的信息渠道（典型如左派的“政治正确”与“川粉”的语言暴力）是没有选择自由的。
我们认为得到不受制约的、足够的信息是公民应有的权利，
任何阻止民众得到不受制约的、足够的信息的做法都是我们反对的：
——包括专制独裁下的人为单向限制、民主党左派的“政治正确”的“取消文化”、以及“川粉”们打着“MAGA”的语言暴力等等。
所以我在我做的两党对比的海报上，我总是特意写上这么一段话：
“给你充分的真实信息，你会做出明智的选择。”
选择必然伴随着代价
选择是要付出代价的——即选择的责任。
经济学上有一个基础性的假设，叫“理性人假设”：
就是假定每个人都明白，也必须明白自己将为自己的选择付出代价——风险自担，权责自负。
同样的阐述，也被称为：
“自由选择的沉重负担”
——Jean Paul Sartre《存在与虚无》
通俗地说，就是“选择了就要负责，选择与小丑一起，你就要承担被人一样当成是小丑的后果。”
但现实中，大多数的人做选择时，要么是没想清楚这一点，要么是主动逃避这一点。
——Erich Fromm在《逃避自由》一书中说，在一战之后，德国人事实上的逃避——逃避魏玛德国制度下的“自由选择的沉重负担”，他们放弃对独立思考与自由的追求，臣服在“保护与秩序”之下，于是他们在客观上一手成全了纳粹和希特勒。
【选择的自由】与【选择的责任/代价】是对应的。
这意味，当你做出自由的选择的同时，你就已经为之支付了这份选择的代价。
这也意味着，你的选择没有所谓的“对错”
——只要你愿意为自己的这份选择付出对应承担的代价就好。
“半夜时，我听到外面有嚎哭声，以为是婴儿的哭声，出去一看原来是一群待宰的羔羊，它们在哀嚎，但当我把门打开时，却没有一只走出牢笼。”
盲从者
自由选择/自由意志是沉重的负担。
而想要不沉重，看起来最“容易”的，就是让别人替你自己来思考与选择。
——所以盲从，
盲从者将对事物的认知简化为特定对象告知的言论，将解决问题的希望完全寄托于特定对象身上，将个人的诉求愿望投射到特定对象上
——从而回避了自己独立思考所付出的能量，
为了应对现世世界与盲从之间的必然的矛盾与冲突，盲从者又下意识地构建了一个排斥性的崇拜体系，通过对特定对象的神格化与不断的自我强化/自我感动，从而再次排斥个体的重新思考
——从而再次回避了自己的独立思考所付出的能量，
思考要消耗大量的能量
盲从看起来是普罗大众最“经济”最没有压力的选择，
但从演化结果来看，盲从的代价是如此之大，以至于人类不得不始终保留着“拒绝盲从”的基因。
偶像者
盲从现象，也就是俗话说的“粉”，
——即无视并超越自己的阶层与身份而做出的行为，不对特定对象进行任何反思与批评，不接受任何人对特定对象的任何反思与批评，可以接受特定对象的任何不合理的事情等等…
PS：从我写文章开始，独立思考，逻辑思维，这些从我一开始就讲起的，我没有鼓励过任何人成为“粉”。
有盲从者的基数，必有想成为偶像者的冲动。
——所谓“傻多速”，韭菜多了骗子就必然多了。
人类社会这样的演化压力，必然导致最极端、最出格、最会伪装的人成为“偶像者”。
偶像者往往在煽动人心这一点上有很强的直觉，古往今来，这样的“艺术家”们此起彼伏。
——嗯，正如交易是一门艺术，伪装也是一门艺术。
盲从者选择偶像者，也是一种选择的自由，自然也要付出必然的代价，
偶像者不能真正地解决问题，但是可以给盲从者所谓的“希望”——至于“希望”是不是“皇帝的新装”，盲从者可以用“选择性失明”来对应。
然而“选择性失明”多了，总有被怼得哑口无言的时候，那么暴力就成了最后的试图遮羞的工具。
某种意义上，这也是为什么圣经一再强调要禁止偶像崇拜。
牛肉与屁股
思考者问：“牛肉在哪里？”
盲从者斥责：“你屁股坐哪里？”
思考者问：“看起来不对，问题在哪里？”
盲从者斥责：“你屁股坐哪里？”
这是两种不同的思维下的两种截然不同的个体。
比如左媒体现在正极力将川普获得提名塑造为势必发生的事，而这与2016年的左媒体所做的刚好相反。
——然而，川粉对此绝对是“选择性失明”。
民主党之所以能继续支持败等，原因很简单，因为有一个让中间/独立民众更害怕的川普存在。
我不是说那些害怕川普的民众他们的选择是否对错，
而是说他们的选择是建立在基于【恐惧带来的非理性】上，这种选择的代价必然很高，
正如我在2020年反对败等时说的，
因为“反川普”的【非理性】而轻易地转投败等，这个选择是要付出代价。
同样的，在2024年的共和党初选中，
基于【认知惯性与左媒体刺激】而轻易地支持川普的【非理性】，这个选择也是要付出代价。
这真的无关屁股坐哪里的问题。
德桑退选
思考者尊重出来的参选的每个个体，也不认为他/她就是“非他/她莫属”。
我们更重视强调的，是基层民众的教育、启蒙与参与。
我们尊重参选人的参选与退选。
那毕竟是他/她的选择自由，
毕竟我们并不是如盲从者一样把一切都寄托于他/她身上。
德桑的退选，在于他无法纠正“MAGA的被绑架”
——川普与川粉们把MAGA的意思给绑架了（相应对的就是左派对MAGA的污名化），变成只要是MAGA就是要无脑支持川普。
这是我们非常担忧的事。
因为MAGA在共和党党内已经“武器化”成了一个“政治正确”的东西，而在共和党党之外，则是一个已经完全污名化的东西。
川普在初选与接下来可能的大选中，一定会用MAGA来继续绑架更多的共和党参选人，以维持住他的书面，甚至继续扩散并绑架更多的政治资源。
——毕竟所有保守派民众所赞成的政纲理念——比如小政府，加强边境等等，并不是仅仅川普专有，其它保守派共和党人也是同样的主张，
而川普与其它保守派共和党人有区别的地方，比如象对普京与乌克兰战争的认知，则是川普亲手给民主党左派处处递上子弹。
而民主党左派显然不会放过这天大的机会，
通过在大选中强化对MAGA的污名化，再与川普一起“配合”着将更多的共和党参选人捆绑上MAGA，从而更大程度地污名化共和党参选人，
——2024年，民主党左派将不止得到白宫，而且将在国会与州一级得到更多。
我们的担忧
我们在大选时，必然是会投票给共和党候选人，
不仅仅是因为价值观，我们更希望共和党能够赢，从而实现钟摆效应，将美国这个两极撕裂的社会拉回来。
正是因为如此，我们才要讲、才要指出川普的问题，我们的目的是为了大选时能真正赢过民主党。
——否则到了大选时，我们明知道川普必输，明知道川普必然要成为共和党毒药，却还要捏着鼻子投他，内心是很纠结的。
川普正日益老去，所有从前他攻击败等“太老”的说词，都可以回应在今天的川普身上
——川普不是神，他只是一个也得遵守生物生理上的科学规则的双足直立生物。
而且，4年过去了，
4年前厌恶川普的，4年后继续厌恶，4年前支持川普的，4年后反而可能不再支持了。
而且，只要在接下来的时间里，败等在边境问题上做出点成绩，在经济上做出点成绩，
——在外交上败等除了阿富汗撤军灰头土脸，其它做的其实不差。
那么，川普对上败等依然是毫无胜算，
更何况川普还有在4个司法管辖区面临91项刑事指控的巨大的司法风险。
荒谬的是，目前那些支持川普的民众与川粉，他们赖以自我安慰的，却不过是左媒体所发布的所谓的“川普占优”的民调数据。
左媒体的民调可信么？
我们对共和党将再一次失去白宫4年非常担忧，但目前却又无可奈何。
——这毕竟依然是那些投票给川普、民调时支持川普的共和党选民的选择与代价问题。
社会要进步，这是每一个人的责任。
若社会倒退，也是我们每一个人造成的。
——茅于轼
很不幸，我们将可能再次失去白宫4年。
虽然说雪崩的时候，没有一朵雪花是无辜的，
但至少，我们是曾经努力阻止过。
2024年的选举，我将不再关注于总统大选，而将关注于基层的选举上，
希望“川普牌MAGA”的毒害不要影响到基层，
愿上帝保佑美国，阿门！
