内战？咒骂不会让人改变投票，但边境切断铁丝网可以：Biden与德州之争是共和党的机遇
Posted On
切断铁丝网，是Biden最无法自圆其说的痛脚
边境危机
2023年7月，Biden政府起诉德州州长Greg Abbott，
理由是德州在Rio Grande河上架设浮动障碍来阻止（非法）移民进入美国，同时也包括在河边铺设带有刀片的铁丝刺网，
Biden政府在起诉书中表示，这些铁丝刺网阻碍了联邦边境巡逻人员在（非法）移民过河时接触他们，
并认为无论在何种情况下，执行移民法上联邦都优先于德州自己。
2023年12月，德州州长Greg Abbott签署法案，将非法越境者进入德州定为犯罪行为，赋予当地执法部门逮捕非法移民的权力，同时赋予了法官将非法移民驱逐到墨西哥的权力。
【架设浮动障碍、铺设带有刀片的铁丝刺网以及以“擅自进入德州”的指控逮捕（非法）移民，并用巴士将这些（非法）移民送往其它州民主党人的城市的做法——这些做法被称为德州“孤星行动”（Operation Lone Star）】
在起诉德州的同时，Biden政府指示联邦边境巡逻人员拆除或切断铁丝网，如下面的视频所示。
因为Biden政府的操作，非法移民数量再次明显增加，这引发了一波又一波的非法移民入境狂潮，
仅在边境城市Eagle Pass，就有成千上万的非法移民并没有遵守美国与墨西哥的协议，留在对岸的墨西哥等待，而是直接就穿越了Rio Grande河，闯入到美国境内。
这些非法移民给边境执法人员带来巨大的压力，也就是我们现在所说的“边境危机”。
2023年12月，联邦上诉法院裁决：
除非出现人道主义的医疗紧急情况，否则禁止Biden政府移除Eagle Pass的铁丝刺网。
2024年1月，Biden政府的美国司法部（DOJ）紧急申请要求最高法院撤销联邦上诉法院这项禁令，最高法院接着对此案进行全面审议。
2024年1月11日，德州国民警卫队（Texas National Guard）在德州州长Greg Abbott的命令下控制了Eagle Pass的一个公园，此地已经成为成千上万的非法移民入侵美国的岸口。
2024年1月22日，最高法院以5比4的票数支持Biden政府，决定在相关诉讼继续之际，允许联邦边境巡逻人员剪断德州在边境所设置的铁丝刺网。
2024年1月24日，德州州长Greg Abbott表示拒绝接受最高法院判决，继续对抗Biden政府的剪铁丝刺网的行为。
德州州长Greg Abbott表示，Biden政府没有履行宪法赋予的保护各州不受入侵的职责，这触发了德州的“宪法自卫权”。
——即如果一个州受到【入侵】，它有权进入戒严状态，并在不考虑国会或联邦政府的情况下采取行动。
2024年1月25日，多达25州的州长表态支持德州（下图中红色的就是支持的州）。
这25个州的州长共同签署了一份联合声明支持德州州长Greg Abbott，以及他宣称的该州的“宪法自卫权”。
佛州州长德桑与另外9个州更是直接派出自已州的国民警卫队前往德州支援。
同时众议院议长也带领64位众议员前往德州边境。
——在这同时，单月非法越境人数达到了一个夸张的新记录：仅在12月，边境巡逻人员在南部边境就发现了多达302,000名非法移民，还有更多的非法移民没有被发现。
同时，在这些被发现的非法移民中，被识别出有312个列入黑名单的恐怖分子，还有多少没被发现的恐怖分子潜入美国？我们不知道。
2024年1月25日，部分民主党人开始呼吁，要求Biden政府将德州国民警卫队“联邦化”（Federalize），但白宫发言人在被问及是否正在考虑“联邦化”时表示反对。
2024年1月26日，德州州长Greg Abbott表示已经做好准备，随时应对Biden政府对此可能的“联邦化”。
“联邦化”
美国宪法规定保卫边境是属于联邦政府的职能——即属于联邦权，理论上各州不能越权做出决定。
同时，美国宪法明确规定国民警卫队承担联邦和州的双重任务。
正常情况下，州的国民警卫队是听命于州长，
在州长的命令下，国民警卫队的职能范围从非紧急情况下的有限行动到地方的全面戒严执法。
而如果国会、总统或美国国防部长宣布国家进入战争或紧急状态，
那么便可以征召国民警卫队，在这种情况下国民警卫队临时从属于联邦，由总统担任总司令。
即所谓的“联邦化”（Federalize）。
“联邦化”国民警卫队是一件极其慎重的事，二战之后美国总统总仅“联邦化”了10次国民警卫队，每次使用都可称为是极为著名的紧急状态/危机时刻。
——比如民权运动中，发生的2起“联邦化”：
1957年小石城事件（Little Rock Nine），艾森豪威尔总统将阿肯色州国民警卫队“联邦化”，随后101空降师护送非裔学生进入学校。
1963年，肯尼迪总统将阿拉巴马州国民警卫队“联邦化”，以限制阿拉巴马州州长阻止非裔学生进入阿拉巴马大学。
“自卫权”
德州州长Greg Abbott所强调的法理，是南部边境的州政府拥有免受非法移民【入侵】的【自卫】权利。
美国的联邦的权力，是源于各州让渡自身的部分权力的产物。
各州让渡边境管理权力给联邦政府以“执行联邦法律、镇压叛乱和击退入侵”（美国宪法第一章第8条），
因为州权的让渡，所以联邦权有义务“向本联邦各州保证实行共和政体，保护各州免遭入侵”（美国宪法第四章第4条）。
——鉴于Biden政府拒绝执行已存在成文的移民法，甚至违反这些法律，导致Biden政府连守卫边境的基本的要求都无法实现，
——鉴于Biden政府未能尽到自己的职责，未能充分保证各州“免遭入侵”，并造成明显存在的边境失控的事实，
那么，南部边境州援引宪法的权利，要求【自卫权】并非是不可理解与不可接受的行为。
也就是说，虽然德州州长Greg Abbott的说词并非法理非常充分，但也不是如民主党左派所声称的那样“毫无法理”，那怕退一万步讲，可能有点过分解读，但法理上还是站得住脚的。
毕竟，请记住里根总统说的那句话：
自卫权不仅仅是我们的权利，更是我们的责任。
边境危机是Biden的最大问题
很多民众对Biden是非常的不喜欢，
但正如我在之前文章《这无关川普，这关于国会谁来掌控→这关于边境安全→纽约国会第3区特别选举请支持Mazi Pilip》
里说的那样，
“只要焦点回到了【牛肉在哪里？】，共和党赢面还是很大，
——比如可以强调经济，但是要小心，因为股票市场还OK，
而CPI（物价指数）是一个很好的攻击的点，但是也要小心，因为现在的CPI是在下降的。”
在我看来，Biden最大的问题，或者说我们可以将其无情吊打的问题，还是【边境危机】。
——特别是Biden要求联邦边境巡逻人员拆除或切断铁丝网，是Biden所做出的最为愚蠢，而且无从辩解的事。
——可以堪比Biden的阿富汗混乱的撤军行为的愚蠢。
各州让渡边境管理权给联邦的最基本对等要求，就是联邦有责任义务来帮助各州守好边境，
结果Biden政府不但没能守好边境，反而切断铁丝刺网，放弃管理边境的职责——这明摆着不但不是什么“亡羊补牢”，反而是“开门揖盗”！
这也是我从2020年就警告的，让Biden上台所必然会带来的风险之一。
咒骂不会让人转变
讲明Biden上台带来的问题，进而去转变那些Biden支持者，这是当下解决美国问题的唯一解，
而这种说服是需要建立在事实上，而不是建立在谩骂诅咒上。
我一直非常反感有些打着“共和党”旗号的民众的表达方式。
她/他们最擅长，或许唯一会的，就是用种种咒骂式的用词来骂民主党。
而支持她/他们骂起来的那些东西，往往又是从网上看到觉得很爽的那种——然而往往在事实核查时有很多漏洞，甚至是不实的。
——事实上，我常常怀疑，那些写出让这些人“感到骂得很爽”的小作文的背后始作俑者，很有可能是民主党左派。
因为这样脱离事实，甚至是阴谋论的咒骂，不但不能转变民主党的支持者，反而不断强化民主党支持者对民主党的支持
——毕竟，对于民主党支持者来说，如果共和党的支持者都是这样的【谩骂诅咒阴谋论者】，
那么再无能再痴呆的Biden，也看起来比一群【疯子】要来得可亲可靠不是？
我们要明白，左派并不是一群“不是人”，他们也有他们自已的“逻辑自洽”，他们也有左派自已认知的“觉醒”。
——只不过左派的认知比我们的认知更偏离【事实】一点罢了。
所以，要纠正他们所认知的那种偏差，归根到底，是要靠摆事实讲道理，而不是靠诅咒与谩骂。
而这种事实
——比如Biden政府的【切断铁丝网】的行为，这种直接违背常识的事实就是最好的教育左派，教育Biden支持者转变的素材。
学会用真话、用事实、用批评来一步一步地教育民众，民众不是傻子，如果象“川粉”那样试图用/只会用【谎言+诅咒】来“转变”民众，那是绝对没有可行性的。
请记住，只有真话才能打败谎言，不要幻想“用谎言来打败谎言/用魔法打败魔法”。
换而言之，
我们要不断地说出事实——经过鉴定，经过核实的事实，然后让Biden支持者去思考，等待她/他们的自我反思。
而不是象泼妇骂街一样，用尽诅咒谩骂的方式，但毫无事实内容
——或许这些民众要先学会问一句“牛肉在哪里？”。
共和党的机遇
回到本文的标题上来，
——咒骂不会让人改变投票，但边境切断铁丝网可以。
毕竟，作为行政权之首——总统，Biden有足够的权限去处理边境问题。
毕竟，德州州长Greg Abbott用对抗Biden政府的方式，提示了当下美国的非常时刻/紧急状态，
对于大多数民众来说，总是会看得见、听得见的——那些Biden的支持者总不能时时把自己保持在这种“不看不听不说”的茧房里。
支持Biden的民众可能会因为一些恐慌——比如对川普“独裁”的恐慌，或是一些理念上的“大爱”而支持Biden，
——但是这种恐慌与理念上的东西，往往是因为相对隔得远，不会对他们的切身利益产生明显直接的关联，所以他们会继续站在Biden一边，
然而，Biden不是去保护边境，反而是切断边境的铁丝网，放进无法区分是否是恐怖分子的非法移民，
这种事实会让他们对自己的安全——这个切身利益产生明显直接的关联。
一旦不是那种“相对隔得远”的情况下，那么相当多支持Biden的民众可能就要好好想一想了。
如果我们能够很好地宣传与传播这个事实——记住，这个确确实实是事实，那么，就能很好地让相当一部分民众开始思考要不要站在Biden一边。
众议院议长Mike Johnson在德州的讲话中，有一句非常有力，那就是：
“美国的每个州现在都是边境州”
我们需要以这一点去转变中间选民，甚至是转变一部分左派选民。
毕竟，美国的每个州现在都是边境州，切断边境的铁丝网，就是对每个州的民众的很实际的威胁。
随着非法移民的危机的不断加深，每个州每个人都将感同身受这个“切断边境的铁丝网”的危害。
比如纽约市，在接收着不断涌入的边境非法移民后，相当多的中间选民开始对Biden政府产生反感…
——这时候，你不必表现地对某个政党如何忠诚，你只要表现出忠诚于你的价值观，忠诚于常识就好，忠诚于实际的切身利益就好。
Biden的应对
面对德州的头铁到底，Biden政府只有2种应对的可能：
一种是“联邦化”。
一种就是认怂。
如果Biden将德州国民警卫队“联邦化”，那么他就必须首先宣布国家进入紧急状态，
而Biden与民主党左派一直拒绝承认存在着非法移民危机——也就是拒绝承认存在紧急状态，
那么，到底有没有“紧急状态”？Biden在“联邦化”这事上就是左右互搏，自相矛盾。
而且，“联邦化”影响极大，后续效应非常深远，这对于急于让选民忘记此事的Biden来说是不敢使用的。
——Biden最希望的就是民众忘记过去3年中他的执政无能，而把焦点高度聚焦在川普的各种破事上，这样就能通过打“川普恐慌”牌，顺顺利利地连任。
至于认怂是否会引起民众认为“总统软弱”？
由于长期以来，Biden对外表演出来的，就是一个相对无能、偶尔昏庸，但关键时候还能站对方向的人设，
所以，即使对德州认怂，对Biden原来的人设并无直接冲击。
而在2024年1月26日，Biden对此表态就已经开始软化，
——他已经在口头上同意在边境问题上将支持更严厉的边境措施，包括关闭美墨边境，同时还呼吁共和党尽早与民主党对此达成协议。
Biden的让步在我看来是必然的。
接下来Biden一定会在边境管理上做做样子，表现出约束边境的样子，甚至是一些相对激进的管理政策
——包括收紧难民庇护制度，重回与墨西哥的协议，更改非法移民等候发落期间可以假释的机制（也就是“捉了放”的政策），甚至必要时关闭美墨边境等。
这样他就能在接下来的9个月里，试图去反转民众对他过去3年的边境管理无能而导致危机的认知
——Biden上任后立刻停止了建墙，虽然川普是能力有限，墙没建那些多少，但好孬是有建了墙。
Biden还结束了川普时期的边境政策——包括与墨西哥的政策。
宜将剩勇追穷寇
对于Biden的【寄希望于民众“金鱼的记忆”】，
我们要做两手工作，
一是继续不断地宣传【切断铁丝网】的事实，不能让这成了一个被忘记的事实，要不断地宣传这25个州长联名声明，继续落实各州向德州派出国民警卫队。
二是要抢在Biden之前，国会的共和党主导新的边境法律，从而把边境管理的Credit牢牢地留在共和党的头上。
——因为民众真的是很容易被误导的。
至于有些自媒体嚷嚷的“美国内战”，包括一些“川粉”们阴谋论的“败灯试图发起内战，然后宣布军管，不再有选举”等等，
在我看来完全是无稽之谈，属于对美国完全无知的产物。
姑且不论这并没有到内战的可能，或是德州独立的可能上，就连Biden，他也没有那个胆量将这起对抗扩大化。
哪来这么多地摊信息，认真了解一下美国会死么？
无论如何，通过这次德州州长与Biden的对抗，我们已经将Biden的一个最大的问题——边境危机问题给暴露了出来。
接下来，就是看共和党如何把握住这个机遇，
不仅要在边境管理上取得主动权，更要能够就此不断地将Biden放在火上烤——一直到烤到大选结束。
这个非常考验共和党的政治智慧，需要共和党的精英们好好操作，
——至少这不是用“大嘴”那种档次的政治智慧能够做得到的。
所以，内战？不可能。
咒骂？不会让人改变投票，
边境的切断铁丝网？这可以，这有可能让人改变投票。
推特：@Thisistheway_W
https://lingfeithisistheway.blogspot.com/
