凯撒的归凯撒，上帝的归上帝（1）：两个世界，从“上帝设计完美的人眼”说起，不要用信仰来对抗科学
Posted On
用宗教对抗左派？否定演化论？
有些网友
常常见到一些信基督教的网友的言论。
他们对美国未来很担忧，相信时间不多了，相信各种的阴谋论，也包括相信川普是神之安排，
同时，他们也在用否定演化论，来试图证明一切是神的设计/创造。
更重要的是，他们相信一切能以宗教为武器来反对左派。
对此，我给的答案一直是：
如果你继续试图用【宗教】来对抗左派，结果一定是一再地一败涂地。
同样的，不要试图用【信仰】来对抗科学，那个结果也一定是一再地一败涂地。
当然，他们必然、肯定是不信/不想信我说的…
关于“阴谋论是一种思想上的简单化/懒癌”的部分，放在另外一篇文章来说，
这个文章主要说一下这些民众【否定演化论】的事。
我常常吐槽说，这些言必称圣经的所谓信基督教的民众，他们其实是真的不懂耶稣为什么这么说：
“凯撒的归凯撒，上帝的归上帝”
——【信仰世界】的东西，不要试图越界去挑战【现世世界】。
——宗教/信仰本身只能解读心灵，而毫无可能去解释事物，更不可能对抗科学。
关于眼睛
这些的网友，试图通过攻击科学，否定演化论来“证明”自己的“信仰”是对的。
我可以确认，他们的这种言论是相互搬运的，典型的就如一位这样的网友对我说的：
“比如眼睛，一只正常的眼睛，不管是人的动物的还是苍蝇的，所有的眼睛都是比一个国家机器还精细的完美系统，它不可能在碰巧中成功，因为眼睛不能单独进化，只要不是完美的，这个物种就不可能存在”
结论就是：“人的眼睛是完美的，是无法通过进化而产生的，只能是上帝的神奇而创造的”…
——这种说法，在华人圈中好象特别流行，可能与华人群体的科学素养相对比较低有关系。
嗯，如果不了解生物学，这么一看，是呀，
人的眼睛是如此的复杂、精致、优美，似乎是如此的完美。
嗯，完美的眼睛，果然只有无所不能的上帝之手才能设计创造得出来，嗯，没有错，果然【神创论】才是对的…
于是，通过认同是“完美的眼睛”，就否定了演化论，就“证明”了自己的“信仰”是对的。
——但问题是，人的眼睛并非完美，而且存在着众多缺陷…
人眼完美么？
最简单的证明人的眼睛并不完美的例子：
人的眼睛的视网膜其实是倒装的，导致上面有个盲点！
眼睛的视网膜分为三层：
分别是
1.最直接负责感光的【感光细胞】，包括感光的视锥细胞和视杆细胞。
2.负责连接起感光细胞和节细胞的【双极细胞】，作用是一方面接收感光细胞的的信号输入，整合后传递至神经节细胞。
3.负责将整合的神经信号汇总给视觉神经，然后上传给大脑的【节细胞】。
当然，还有一层毛细血管来提供养分。
如果人眼是由上帝设计出来的，
那么从最佳的设计上来讲，
——最优最完美的方案，自然是光线从晶状体进来，应该先到达感光细胞，然后再传给双极细胞，最后汇总传给节细胞，再传递到大脑。
也就是1→2→3。
比如下图中左边的章鱼的眼睛，将感光细胞在最前面感受光线，然后双极细胞，再到神经节细胞，最后将毛细血管放在最后一层来提供养分。。
而我们人类的眼睛，其实是相反过来的（如上图中的右边）。
人眼的流程是3→2→1，
光线从晶状体进来，首先是到达第3的节细胞，然后穿越双极细胞，最后才到达感光细胞，
然后再从1返回到2，再返回到3，
最后3再汇总成粗粗的视觉神经，在眼底的视网膜上钻一个洞，穿过去，然后传给大脑。
不完美的人眼
人眼这种“3→2→1，然后再1→2→3”的流程，怎么看都属于典型的不科学、不经济、不完美。
因为光要穿过最外层的毛细血管、神经节细胞，再到双极细胞，最后才能抵达感光细胞，
这不但导致光线的质量下降而削弱了我们的视觉，
而且还因为毛细血管在最外层而感光细胞在最里层，为了让光线通过导致了细胞间需要松散的连接。
这个后果就是人的眼睛如果被重击的话，会导致【视网膜很容易脱落】。
更要命的是，因为视网膜上被迫穿了个洞（让神经通过的地方），这个区域就不得不形成了一个盲区，
也就是生物学上所说的盲点（blind spot，scotoma）。
——因为需要在视网膜上开个孔把视觉神经穿过去到大脑，这个区域就没有感光细胞，也就成了一个盲点。
通俗地说，就是人眼中左右眼中都有一个区域其实我们是看不见的。
——我们之所以看不到这个“看不见”的区域，是因为我们的大脑运用了额外的能量消耗疯狂【脑补】的结果。
上帝爱章鱼
人眼完美么？
对比象章鱼这样的头足纲的软体动物的眼睛：
——我们人眼的这些缺点，章鱼的眼睛通通没有！
章鱼的眼睛更节省能量，透光更好，视觉更清晰，更没有视网膜脱落的问题，而且还没有【盲点】…
如果一定要扯是上帝创造了“完美的眼睛”的话，
那么产管怎么看，章鱼的眼睛都比我们的眼睛更符合“完美”这2个字，
——看样子不是“上帝爱人”，而是“上帝爱章鱼”了…
所以，这些人相互搬运并为之相信的/所被教育的“人的眼睛是完美的，是无法通过进化而产生的，只能是上帝的神奇而创造的”显然是错误的。
人的眼睛并不完美，也不是设计/创造出来的，而是在几亿年的时间尺度上，以及亿万级数量所【演化】出来的。
演化与天地不仁
是的，是【演化】而不是“进化”。
（这是很多人习惯性的错误用词：比如把【直升机】叫成【直升飞机】，比如把【演化论】叫成【进化论】。）
世间所有的生物，都是【演化】来的。
大自然用极为庞大的数量，用极其漫长的时间尺度，不断地进行各种的演化，
——演化的方向千奇百怪，可以演化的更高级更复杂，也可能演化成更简单更低级。
演化是一种【试错】，就是用残酷到残忍的【生存】压力，来让生物不断试错，
——演化试错是有“奖惩机制”的，
一旦演化试错出的多样性中，有形成生存优势的，大自然就“奖赏”这种演化能够继续生存下去，
一旦演化试错出的多样性中，没有形成生存优势的，大自然就无情地用“断子绝孙”来让生物为这种演化中的“没有优势”付出“代价”。
这种“奖赏”与“代价”只与生存压力相关，毫无任何温情可言，
如果生物的多样性不足以应对生存压力，又或者生存的个体数量不足，又或者仅仅是因为个体的运气不好，而使得演化的“更完美”的变异没有流传下来，那么“再完美”的也会烟消云散…
老子的《道德经》所说的：“天地不仁，以万物为刍狗”，
意思就是如此，大自然本身没有任何的“仁或是不仁”，毫无感情，世间万物都一样以“生存”为唯一的公平。
猴子与莎士比亚著作
正是因为演化试错是有【奖惩机制】的，
所以在足够多的数量样本与足够长的时间尺度下，
是可以让无数的猴子在一次次的“碰巧”中，因为有奖惩（生或是死，生存压力）而带来的方向，从而慢慢地敲出一本莎士比亚著作。
换句话说，那些认为眼睛不可能通过演化而出现的，恰恰是在认知上有意无意地忽略了这个【奖惩机制】。
这种大自然的【奖惩机制】没有意志，只关乎生与死。
而这种生与死的【奖惩】，还得看地球当时的地质状况而定，比如如果没有那个陨石，蜥形纲主龙类的恐龙可能生活地很安逸。
喉返神经的缺陷
同样也是因为这个奖惩（生或是死，生存压力）也导致一个必然的缺陷：
——所有的演化，一定在是继承性的深化，是继续那些有幸活下来的前者的基础上继续演化，
演化只能在已有的蓝图的基础上做无意志的多样性试错，
那怕前者有不完美的地方，只要这个前者的东西，没有引起【根本性的生存危险】或是引起【根本性的生存劣势】，
那些看起来很老的东西，看起来很不“完美”的东西，也会在演化上保留了下来。
比如除了我们人类倒装的眼睛之外，哺乳动物们还有一个很典型的、很不“完美”的东西
——比如我们的喉返神经（Recurrent Laryngeal Nerve）。
喉返神经是脑神经迷走神经（Vagus Nerve）的分支，目的是为了控制我们的喉部，让我们可以进食/吃喝、发声/说话等等。
它是从大脑出发，向下到达心脏，然后跨越主动脉弓，接着环绕主动脉弓绕一圈后，再向上折返回气管，最后才进入喉部。
换句话说，我们演化的结果是：
神经为了控制喉部，先向下绕路绕了一大圈到心脏，然后才绕上来到喉部，这足足长了3倍的距离，绕的还是无关的肌肉与组织。
——这要放在出租车行业，直接要被投诉欺诈乘客的。
为什么会出现这样绕路的、极不完美的脑神经？
显然这个锅不能让上帝背…
原因是我们是从最早的原始鱼类一步一步演化来的，
喉返神经是当时原始鱼类做为控制腮部肌肉的一条脑神经，而鱼类的腮与心脏的位置就在一起，所以就很自然地这条脑神经就从鱼类的心脏上跨过来。
鱼类这么走很合理，但是，随著原始鱼类演化出来脊椎动物登陆，以及羊膜动物的继续演化，陆生动物出现演化出了明显的颈部，头的位置就与心脏渐渐拉远了，而原来的腮演化成的喉部也与心脏渐渐拉远了，
然后，这个喉返神经也就被拉远了。
因为演化是一路【继承】演化的，由于这个绕了路的神经并没有引发【根本性的生存危险】或是引起【根本性的生存劣势】，
所以原始鱼类之后的各种演化的生物，也就这么马马虎虎地继续了下来——包括我们人类、以及恐龙、鸟类、长颈鹿啥的。
是的，可怜的长颈鹿的喉返神经长达5米长，吃口饭真不容易啊…
不要用信仰来对抗科学
从人的眼睛，到喉返神经，生物在生理上无数的特点都可以证明演化论的正确，也同时都否定了“人是上帝所创造”的说法。
——至少不可能是被有意识地设计创造出来的，
地球45亿年的历史上，生命最早从30多亿年前开始出现，并一路演化到今天，演化的道路上，献祭着无数的生物。
我是理科生，所以对演化树这样演化数量与时间尺度的量大到一定的数量级，从而得出象人眼这样的系统，表示很容易理解的，
更何况我们的眼睛还是不完美的。
——据科学研究，眼睛在动物界至少独立演化了40次，甚至可能多达65次。
数量级下的演化，最终形成了今天的生物多样性。
所以，那些信教者用来催眠自己的“眼睛这种非常精妙的结构必然是上帝创造的，靠进化不可能产生”的说法，
在我看来，应该是属于科学素养与训练不足的产物。
反过来，那些有这种科学素养与受过科学/逻辑训练的人，还是比较容易看得出来的，因为逻辑训练后会有明确的特征的，
——试图用宗教来“解释”科学，已经一再被证明是错的，因为这已经属于【反智】的范围了。
——至少一个相信科学的人，是不会接受宗教用否定演化论的方式来“证明”自己信仰的正确性的。
而如果这样的人还坚持试图用否定演化论来传教，用否定演化论来反左派，结果只会是适得其反。
这种试图通过否定演化论来“证明”自己信仰的，更是在不断地消耗自己的信用。
也就是说，
越是这样虔诚的信徒，越是分不清什么叫“凯撒的归凯撒，上帝的归上帝”，
这种盲信者，越是狂热，越是会把民众从【信仰世界】赶得远远的。
两个世界
对于盲信者，我从来不试图说服。
因为他们所相信的，其实是【信仰世界】的东西，而非是【现世世界】的东西。
——【现世世界】的科学事实告诉大家，演化才是正确的，而上帝造人是错误的，这是在【现世世界】中客观存在的客观规律，
但在【信仰世界】，信徒可以自动无视【现世世界】中客观存在的东西——比如物理、生物等等。
反过来，
如果想要真正地传播信仰，如果想要真正地反左派，
就要学会把宗教限制在【信仰世界】——即只用在自己的心灵部分，或是感化别人的心灵部分，
而不是幻想能用在“解释”科学上。
——宗教/信仰本身只能解读心灵，而毫无可能去解释事物。
通俗地说：
【信仰世界】不讲科学，因为科学是【现世世界】的。
反过来，也不能用【现世世界】的科学，试图去证明【信仰世界】的对错。
比如：
我相信每个基督徒在生命中都曾经历过奇迹，所以相信神的存在，
——但是，我们可以用科学的方式来证明，所谓的信徒的“奇迹”本身就是大脑为了欺骗你自己的感受而脑补出来的
我们知道，大脑是可以脑补出你所认为的任何“奇迹”。
但如果这样，就太伤人类的自我情感了，无法安慰到人类的心灵。
不要用科学来试图攻击信仰者的对错荒谬，因为这是两个世界，而人类是需要心灵安慰的。
——在信仰层面上，任何荒谬/不科学都是可以接受的，因为信仰本身就是不讲科学的。
同样的，不要用宗教来扯科学，扯物理等等，那样只会让别人觉得信教者都是愚蠢或是反智之人。
所以，要懂得守住自己的信仰与科学之间的区隔，而且，必须区隔。
不要用宗教来对抗左派，不要用宗教来对抗科学，不要越界，否则将成为笑话。
所以，【现世世界】的归【现世世界】，【信仰世界】的归【信仰世界】,
一如“凯撒的归凯撒，上帝的归上帝”。
读懂这句话的意思，这个才是一个真正的基督徒所应该理解的耶稣说的这句话的真正意思。
科学与“玄学”
科学是理性的，保守的。
科学是从小到大地寻找规律，本身就是一点一点从小的、从细节中慢慢找到规律，然后不断地证伪与预测，再这样的反复认知中一步一步认识到更大的世界，
每个真理，或者说接近真理的认知，都是从细节局部开始，一步一步找到更大的范围，然后格物以知之。
——所有的认知都是局部的，片面的，碎片式的，但在每个碎片认知中，都是遵从科学，遵从逻辑的，
理性思维是认知常识的必备工具。
毕竟，科学，就是建立在逻辑训练后的寻找规律，提出假想，不断地证伪与预测。
——而信仰是不允许证伪…
在我看来，有没有受过逻辑训练很重要，这会直接导致对科学的了解还是不了解，
反过来，在没有足够的科学素养的情况下，
在这个现世世界上，如果这些信徒又不能区分“信仰”与“科学”这二者的区别，就会变得非常极端。
这种极端的表现之一，就是很容易相信/脑补出所谓的“大世界大格局”，进而幻想从所谓的“顶层设计”，然后就会很容易地相信“神选择了XX”等等…
毕竟，这种认知是一种“从上而下”的认知。
——这种常常被我称之为“玄学”式的认知逻辑，刚好是与科学相反的，
任何试图塞给你一个从天而降的所谓“大局”的认知，都可以被认为是扯淡，当然，人类的心灵需要一定的扯淡来安慰。
——所以，宗教/信仰、“玄学”往往都需要有一个金手指，并且是建立在一个不讲道理的预设的大前提上。
“玄学”与左派
抛开【信仰世界】，在【现世世界】中，
我们也是看到许多左派的认知逻辑，也往往是这种动不动就从上而下，搞什么“顶层设计”——比如典型的计划经济。
所以，左派天然是反科学，反理性的。
——乌合之众如何“理性”？狂热地大放卫星才是他们的“科学”…
所以，当“玄学”式的认知逻辑不是停留在【信仰世界】，而是跑到【现世世界】时，
所表现出来的天然是更倾向左派。
不幸的是，华人所受的传统的影响，就是更相信“玄学”式的认知逻辑。
——这也是我常常批评说的：华人的传统认知的底色是左派的，
如果没能认知到这种“玄学”式的认知逻辑的谬误，你就始终跳不出左派的那一套。
——也就是我之前常常批评的：立场跳转但思维不变的朝阳大妈大叔。
分清两个世界
那些盲信者们，那些很容易就呈现为非常极端的人，
他们往往是分不清【信仰世界】与【现世世界】，所以就呈现地很极端，某种意义上，也就是思维模式恰恰是左派的那一套。
比如其中就有人对我所说的：
“你必须知道整体的逻辑，你才能推到整体的事情”，
这就是一个非常非常危险的/左派的思维，
永远不要有什么“整体”的幻想或者称为幻觉——你不可能知道整体，因为你不是上帝，
从基督教的角度来说，这种的思维是在试图用你这个罪人的认知，来试图代替上帝。
分清了【信仰世界】与【现世世界】，才不会极端化，才能更好地打败左派。
请记住：
宗教是【信仰世界】的，科学是【现世世界】的。
不要用科学否定信仰，因为心灵需要【安慰】，
也不要试图用宗教来质疑/挑战科学，因为那叫【反智】。
不要试图用宗教来对抗左派，因为那结果一定是一败涂地。
记住，
圣经中耶稣已经说过：
凯撒的归凯撒，上帝的归上帝。
