没有足够的民众基础的“参政”，必然走向“墙头草”的结局，必然成为下一个陈倩文

感谢

连着喊了3天，喉咙都哑了，再加上这几天闹肚子疼。

——还好这几天天还不太冷，否则…

这2天签名下来，签名信又多了几千张。

感谢义工们这些天无私的付出。

数人头

但够么，真不够。

因为住在8大道周边地区的，远不止这些。

8大道周边（4，5，6，7，8，9，F，10，11大道）都是高度密集的住宅区，房子都差不多是连排的，

街道之间，横着是两侧各10栋，大道与大道之间，连排的是两侧各26栋，一个方格子里面是（10+26）X2=72栋。

（多层建筑先不计入）

而每个房子里面，上中下3层（有的还不止），每层都差不多住着2~4户、甚至更多分租的华人家庭。

72X3层X3户（取平均）X4（一家4口）=2,592人。

一个格子里面至少2,500人，而这样的格子，在8大道周边有多少格？

大家在地图上点一点。

仅仅从5大道开始到9大道到F大道，从65街到45街，这里面的格子就有105个。

105X2,500=262,500。

26万的人，那怕我们扣去一半，仍然有10万人以上。

继续数人头

而在这个以万为单位的社区，即使以一个4口的家庭内只有一个选民，扣去计算下来也要有2.5万人。

即使再把这个2.5万人再扣去一半，再扣去零头，仍然要有10000人。

是的，把华人集中的区域的估算人口26万，扣去一半，再扣去3/4，再扣去一半，再扣去零头，已经尽可能地扣去了，理论上仍然是超过万人的。

而目前当选的极左的Alexa Aviles，（她的政纲就是反对警察，推行BLM等等极左主张，而且还是AOC的同一组织的人）

她当选一共拿了多少票？

9228。

换句话说，

如果华人区的投票率象犹太区那样高的话，一个华人社区的选票（10000张）就足以决定这个选区的议员的是否当选。

4万与317与陈倩文

然而很不幸，华人社区的真实的选票（投票数）是多少呢？

说起来很丢脸，在一个人口约为40000人的区域内，2021年纽约市大选时，投票数为317张。

面对这种比例，用脚跟都能猜想到政客会如何应对。

1、拿出一点甜头给某些华人，让这些华人当他们的代理人，去把这300多张票忽悠过来

——于是“鸡腿饭”就诞生了，而专门游走于其中的华人助理也诞生了。

这个成本不需要很高，

因为产出目标（几百张票）本来就很有限，所以针对的人群也很有限

——拿一点拨款与项目就够喂饱需要应对的相对应的人群，而为了这些有限的民众所需要的华人助理，自然也是非常廉价。

2、至于更大数量上华人民众所关心的问题，则要看问题解决起来要花多少精力与成本。

如果成本很高——比如不是“政治正确”的事，那么这些政客则完全没有动力去处理。

毕竟，对于政客来说，花费巨大的精力与成本去解决这些华人所关心的问题，并不会带来足够的选票，

那么，这个投入与产出就完全不成正比。

反过来，如果华人所关心的问题，与另外能够带来选票的其它族群利益冲突时，这些政客会毫不犹豫地站到华人的反面。

——毕竟，投入到其它族群收获的选票，明显比现在的华人群体要合算地多。

这也是为什么当年陈倩文在梁peter案的时候，可以无视参加示威的几万的华人，在第一时间不是呼吁给梁公正的审判，而是迅速地站队到黑人一边，高喊要“代表黑人给梁定罪”

——无它，不过是投靠黑人一边可以收获的选票，高于冷漠不投票的华人。

（人多重要么？不重要！选票多才是重要！）

“聪明人”

而在这种选票/投票少得可怜的基础上，产生了现在华人社区充满“华人特色”的参政现象——或者可以称为怪象。

掌握了“鸡腿饭”大杀器的陈倩文，即使声称自己是“黄皮黑心”，“代表黑人”，一样轻轻松松地，在华人区——曼哈顿唐人街连任了3届。

——顺便送给了唐人街一个监狱，4个游民所，3个戒（吸）毒所，而荒谬的是，唐人街的这些华人“代理人”还不敢去反对陈倩文

（参看文章：荒谬愚蠢！只反汉奸不反日本鬼子？只反亚平会不反议员与市政府？）

表现出来的政治智慧蠢到这个程度，已经不是蠢了，而是坏了。

为什么这些“华人代理人”不反陈倩文？

原因很简单，因为下面前赴后继的“华人代理人”们，正渴望着自己成为下一个陈倩文。

——华人社区从来不缺乏“聪明人”。

在当下的华人社区，在许许多多华人民众还对选票的认知还停留在蛮荒时代的现况下，在这种没有足够的民意/选票基础下，

许许多多的华人的“聪明人”，他们的“参政”，自然地因为这种恶劣的选票基础环境而自动地“劣币淘汰良币”。

是的，在当下这种40000/317的恶劣的基础环境下，能够最终出头的，必然只剩下象陈倩文这样无耻的政客。

——反正，以华人社区的民众民意/选票认知现况，不但制裁不了陈倩文，反而还一路保送陈倩文当了3届不是？

这不是在刺激与诱使更多的“聪明人”么？

所以，也难怪这些“聪明人”不是以“服务社区”为出发点，不是想着扎根民众之中，不是想着如何去帮助、去教育、去启蒙民众，不是想着如何提高民众的认知能力。

而是忙着走“上层路线”，忙着找“钱在哪里”，偶然出来做个秀讲个话拍个照，恨不得华人民众继续停留在“鸡腿饭”的程度上。

某种意义上，我完全理解这些“聪明人”的想法与做法，就是他们的逻辑的产物。

同时也是当下没有足够认知的华人民众的民意/选票认知现况所造就的一个怪象下的必然结果。

我完全【理解】他们的做法，但我完全不能【赞同】他们的做法。

所以，我一直呼吁真正有志于参政的华人，应该本着“服务社区，服务民众”的初心出发，

先老老实实地从选民教育做起，扎扎实实地培养起自己的队伍，用自己的努力，用自己的奉献来赢得民众真心的支持。

这也是我前面多次说过的“深耕计划”与“育种计划”，

要一步一步地从自己的身边的社区做起，发动起足够的民众。

只有足够的民众基础上，只有扎根在足够的民众基础上，才能象一棵有足够根系的树，才能长得直，才能长得大。

否则，无论搞出这个“主席”，那个“会长”，无论这个“亚裔”，那个“多族裔”——都是浮萍，都是墙头草！

“聪明人”的组织

“聪明人”多了，自然的，华人的组织就变成了“聪明人”的组织。

无论是亚平会，还是华策会，还是这样那样的华人组织，堕落的速度与反华人的速度，都与利益的多少直接相关。

今天参加了某华人组织的会议，会议的重点从来不是如何去想办法解决问题，而是在拼命灌输民众

——我们搞了30多年了，政府很黑暗，所以你们一定要通过我们来向政府去讲，去求…

——总之，我是“代理人”，找我，也只能找我，然后我去求政府。

我当时听了就火大。

这些“聪明人”的组织，30多年了，为华人社区的选民教育做了什么？

这些“聪明人”的组织，30多年了，为华人社区的教育启蒙做了什么？

这些“聪明人”的组织，30多年了，为华人社区的认知水平做了什么？

这些“聪明人”的组织，30多年了，为华人社区的选票/投票做了什么？

真的“感谢”这些“聪明人”的组织，30多年了，成功地让华人社区，让社区内的华人继续停留在这种“我不碰政治”的认知程度。

真的“感谢”这些“聪明人”的组织，30多年了，成功地让华人社区，让社区内的华人继续停留在这种“投票不关我的事”的认知程度

。

真的“感谢”这些“聪明人”的组织，30多年了，成功地让华人社区，让社区内的华人继续停留在这种“不要报警，不参加警民会议”的认知程度。

真的“感谢”这些“聪明人”的组织，30多年了，成功地让华人社区，让社区内的华人继续停留在这种“当官惹不得，政府很黑暗”的认知程度。

真的“感谢”这些“聪明人”的组织，30多年了，这些“聪明人”的组织，向上从政府手上拿到项目，拿到资金，拿到拨款，甚至因此拿下这块那块的地皮，然后赚得流油。

而华人社区呢？

依然停留在不知道“社区是选民自己来做主，议员是由选民一人一票选出来的，参与社区才是最直接有效的解决方法”。

我今天在会上和其它民众商家说，你们担心治安不好，最直接的方法去参加各个警局的警民会议，每次会议上至少有副局长甚至是局长参加——有时你真去了警局未必找得到他们。

直接当面提出，由局长当场去安排，至少会让他知道民众有这个需求。

——而这时，这些“聪明人”的组织立刻不干了，声称说警察只是调来调去的，去警民会议是没用的，还是要向他们这些“聪明人”的组织反映，然后他们再去找上头解决。

呵呵，果然，

30多年搞不定的事，再多个30年也是搞不定的。

是时候，换个思维，换个做法了！

请和我一起，拒绝这些“聪明人”和“聪明人”的组织！
——直到这些“聪明人”和“聪明人”的组织改变他们的思维与做法。