民意右转了，但合格的共和党参选人在哪里？缺乏人才梯队，红潮就难以为继
Posted On
乱象
2022年中期选举，许多民众所期待的【红潮】并没有来，
而在纽约难得翻了红的席位上，却出现了一个叫George Santos的挂名“共和党”的造假骗子。
于是左媒体很兴奋地殴打，而右转的民众很无奈地围观。
无独有偶，受到民意右转的影响，在2022年之后的选举中，越来越多的参选人开始用共和党这条线来竞选。
按常理来说，更多的人出来参选是好事，更多的人用共和党来参选是好事。
但问题是，这些新跳出来用共和党来参选的参选人，包括今年（2023年）的初选情况来看，
这些人里有些往是令人无语的——换句话说，他/她们不是【合格】的共和党参选人。
合格
有一次活动结束，我送一位华语报纸的记者回去，在车上，对方就问到了这个参选人的问题。
从桑托斯（Santos）谈到从2021年竞选38选区的某林姓参选人，谈到今年的新43选区的一些参选人，再谈到三大华人区的一些参选人，等等。
我说，在我看来，相当多的参选人，特别是现在跳出来用共和党参选的，其实有些是不合格的。
一个合格的共和党参选人，
首先他/她的初心必须是为了【服务社区】，
其次是有足够的【能力】或是【经验】，
还有对美国的政治、历史、法律、常识有足够的【认知水平】。
这些都是不可缺少的。
首先要有真正的服务社区的初心，否则越有能力，祸害也越大，
其次一定要有能力或是经验，否则即使坐上去了，也发挥不了作用，
最后，一定要有常识，懂法律，这样才能真正走保守主义的路，而不是只是搞了个“借壳上市”。
初心
参选，从某种意义来说，就是一种自我推销。
所以，民众在竞选过程中，往往很难分辨一个参选人的竞选行为究竟是因为过于自恋，或是因为有所企图，还是纯粹只是竞选的必然推销手法。
既然过程中很难分辨，那么只能从一开始的【初心】去做甄别。
如何判断一个参选人的【初心】为如何，则需要看他/她的【历史】。
——因为历史难以造假。
一个没有过往为社区服务历史的参选人，一个突然出现的参选人，往往是不可信的，
——就象桑托斯（Santos）一样。
而在2021年的38选区选举中，某参选人，也是没有任何过往社区服务的历史，突然出现来参选。
由于华人社区根本上就缺少愿意出来参选的人，于是社区大喜，不管不问地砸钱支持。
结果，竞选捐款使用乱七八糟，甚至出现将参选人自己的健身费用也在竞选捐款中报销的事。
——如果不是这个某参选人是民主党参选，而且又输了，所以左媒体与民主党党部机器才都对这种事假装没看到，否则，随便一查都是丑闻。
现在新43区也有同样的事，也是一个没有过往服务历史的人，突然跳出来选，而且参选的动机居然是为了“给XX复仇”。
再比如曼哈顿唐人街的某参选人，其参加政见会与辩论会的表现，完全是在自言自语，完全沉浸在【自嗨的世界】里。
要说这样的参选人，他/她的参选的【初心】是为了服务社区？
压根就是扯淡，
这些参选人的初心，只是为了自已而不是为了社区。
能力与经验
要么要有能力，要么要有经验。
否则，即使选上去了，也是做不成事情，服务不了社区的。
能力更看天赋，而经验则需要培养，
当然，经验多了也可以成就一些能力。
民选代表选出来是要为民众办事的，
所以能力——【管理能力】非常重要，因为没有管理能力的话，是做不出事情的。
——当然【语言能力】本身也是可以用于管理的。
所以，这里的【管理能力】，包括很多，
比如组织起一个团队，确立各项工作流程，精准地发现问题所在，有效地与各方进行交流，特别是与政府各个部门进行沟通等..
这种对参选人的能力要求是全方面的，
——不是靠当老黄牛就能解决，是要当一个合格的【管理者】。
那么，出于稳妥考虑，
传统上的这种参选人的人才培养与筛选，是需要不断地进行梯队培养
——通过参与议员办公室工作，通过各级政治俱乐部，通过各种政治活动，不断筛选培养出来。
但问题在于，纽约的共和党的这种【梯队培养】，在基层是非常羸弱的。
——至于华人社区的这种【梯队培养】就更惨不能睹。
所以，华人族群/社区天天喊着“华人利益被伤害，没有代表性”，
结果回头看一下自已，
华人族群/社区对自已的参选人的【梯队培养】在哪里？
没有合格的参选人，最后，哪怕跳出来的歪瓜裂枣，往往也只能捏着鼻子认了，多无奈多悲哀？
因此，华人族群/社区需要从一开始，从根本上就要在华人族群/社区里进行政治宣传教育，
让更多的人，更多的精英，在【服务社区的初心】带领下，投身到参政参选中来。
因为，参选这事，归根到底，还是一个精英管理的事。
准备
有一些华人对在美国参政参选有很大的误解。
原因就在于认知水平不够——换句话说，就是参选准备是不够的。
合格的参选人，需要对美国的政治、历史、法律、常识有足够的【认知水平】。
——这也是为什么很多参选人是学法律出身的。
只有深入了解了美国的历史、法律，才能算是做好了最基本的【准备】。
所以，一直以来都有人问我是否会参选，
我的回答是，如果有一天我准备参选，在此之前，我一定会再回到课堂先去读法律，读完再出来参选。
做好最基本的【准备】，这样才能对得起民众对你的信任，才能对得起民众在你身上付出的时间、精力、财力和物力。
一个没有做好最基本的【准备】就嚷嚷着要“参选”的参选人，是在浪费民众的信任、时间、精力、财力和物力！
比如皇后区某参选人，用共和党来选，
却是连共和党的理念是啥？初选要做啥？连署签名是什么？三权分立具体应用是什么？各级议员的权限是什么？议会立法流程是什么？
等等等等这些问题，通通不知道，这也敢跳出来“参选”，这不是搞笑么？
还搞一个所谓的“政纲”——声称要零游民，零贫困，零元欠，零租霸啥的，
结果说来说去又回到全民基本收入（Universal Basic Income，UBI）上来，感觉是比共产主义还共产主义，
——这种人用共和党来参选，完全是对共和党的“高级黑”…
当然，也是对华人参政的实际意义上的打击…
何以为继
其实我们对于【红潮】能不能继续非常地担忧。
因为想要让【红潮】继续，就需要足够多的、合格的共和党参选人。
没有合格的共和党参选人，或是说反而出现了一些乱七八糟的象桑托斯（Santos）这样的不合格的共和党参选人，
这对于【红潮】是根本祸害的。
同时，民众右转选出来的当选议员，特别是共和党议员，
需要比民主党议员更努力地做出事情来，
而且要更有管理能力，要更有社交媒体能力，
才能让右转的民众感到【值得】。
才能让民众的右转持续下去，才能让下一次能继续出现【红潮】。
否则，如果选上的当选议员，特别是共和党议员做不出事情，
那么，对这些右转的民众的伤害就特别大——因为本身这些民众就是相当摇摆的，
他们可能最后觉得“唉呀，换个共和党也是这样，算了算了”。
所以，不能有下一个的【桑托斯（Santos）】
这种参选人的人才培养与筛选，这种不断地进行梯队培养，
对于共和党，对于华人族群/社区来说，目前都是非常重要，而且也非常地急迫！
华人
特别是我们的华人族群/社区,
华人传统上对美国的政治、历史、法律、常识的认知是很低的。
——这是事实，再怎么争辩也存在的事实，
我们要做的，是面对它，然后改变它。
宣传教育，基层组织，梯队建设：
搞活动，办俱乐部，出钱出场地，建立社区互助的框架，建立社区联系的枢纽，
提高对美国历史、政治的认知，帮助更多的人在法律上的提升，让更多的精英人才认识到参政的重要性，
最后的目的，
是让真正能代表华人的合格的参选人来参选，
而不是让那些华左或是不合格的人，天天“代表”华人社区在舞台上乱蹦！
所以，好好想一想，
当华人族群/社区天天喊着“华人利益被伤害，没有代表性”时，
我们自已
——华人族群/社区对自已的参选人的【梯队培养】在哪里？
