历史

大环境:从司法部裁定耶鲁招生种族歧视说到华人大选要支持川普

Posted On
Posted By 凌 飞

前言:
本文是节选,因为觉得原文太长了,抱歉节选后依然很长。。很多东西已经一再地说过了,说的连我自己都有点烦了,想看相关的原文,去我的电报频道https://t.me/Ctrump,记住要复制后从浏览器打开。。
要点:1.美国是法治国家,一切争论最终法律解决。
2.只有保守派为主的法院,才能维护民众的正常价值观。
3.作为总统,有能力任命法官。4.司法部能够裁定耶鲁招生种族歧视,恰恰证明了川普执政对华人教育维权的重要性。5.发出声音是第一点,组建团体是第二步,而一个保守派的大环境才是决定前2点能不能结果的根本。
6.如果川普连任成功,将巩固华人的教育平权抗争成果。7.如果川普连任失败,华人的教育平权抗争将面临灭顶之灾。8.这不是选择两个人的事,而是选择两道路的事。

正文:

司法部裁定耶鲁招生对亚裔种族歧视,这是一件大事件
这是近年来,首次将美国高校招生对亚裔种族歧视这个“房间里的大象”拎出来放在聚光灯下,这将可能成为美国现行AA平权政策的根本转折点。。
这个“可能”与否,将直接地、深刻地影响华人的教育平权抗争的结果。。但为什么说是“可能”,是因为这取决于今年的大选结果如何。
是因为2018年的SHSAT教育维权才被激出来的普通家长。2018年,纽约市史上最烂市长白思豪抛出取消特殊高中考试(SHSAT)的要求,一石惊起千层浪,许许多多的家长纷纷出来抗议,要维护SHSAT这种相对公平相对客观的择优录取制度,我是其中一个。

这种赤裸裸地以种族肤色为考量标准的做法,是一种新时代的种族歧视,这也是我常常说的:“华人在美国的现行政策下有没有遭遇到种族歧视?——当然有,教育上的所谓“AA平权”就是对华人的种族歧视。”
但一如拍岸的浪花一样,很多的华人在激起一时的声音之后,迅速地又消失了,而推动这些种族歧视政策的政客,并没有因此受到民意的惩罚,于是这样的左的浪涛,一浪一浪的扑来。。
那么,面对这种情况,我们要怎么办?三步走。。

1.发出自己的声音

2.互助自救形成团体

3.积极参与构建大环境

发出声音就不写了,说过很多次了

互助自救,这个还在努力中,比如我们搞的夏令营项目《互助自救,Youth4AM 2020夏令营线上闭营典礼》其实我们做这件事,就是希望先趟出一条路,然后比我们更有能力的后来者能够继续走下去,犹太裔在这个互助自救上做得很好,这也使得他们在短短几十年内转变了自己族群的地位。
主要是说说这个大环境
正如我一再说过的,如果没有现在的川普政府,华人教育维权是走不到现在这个程度的,如果没有川普领导下的司法部的积极参与,单凭一些民间团体,是不可能告倒藤校的。
在奥巴马时期,想要挑战这个教育上的“AA平权”是不可能的,奥巴马政府压根就不会给予任何的帮助,不但不会给予帮助还会各种下拌子。。
所以有一个保守派的大环境是非常重要。
发出声音当然是第一要做的,这个道理,已经有越来越多的华人明白,其次就是要组建团体,把个人的力量凝聚成拳头,这个也有华人在慢慢学习中开始在做了。那么现在最重要的,就是如何参与到构建大环境中去

美国是个法治国家,几乎所有的争论都会最后回到法律上的裁决,所以法官很重要。

2018年起诉哈佛的判决对我们不利,是因为这个判决是在深蓝州,由左派的法官判决的。

所以一个保守派为主的法官与法院是大环境所不可缺少的,那么谁有能力构建这样的大环境——保守派的总统。

总统可以任命联邦各级的法官。最近川普对许多地区法庭的法官空缺,任命了一批批保守派的法官,现在的效果已经慢慢浮现,比如最近,一向左到发黑的加州第9巡回上诉法院,这次神奇地判决加州禁止大容量弹匣是违宪的。。
这真的是太阳从西边出来了。。要知道,这个第9巡回上诉法院,原本是左到一踏糊涂的,每每判决都是反常识惊人的左,差不多第9院判出来的到了最高院都是驳回的。
之所以会如此,是与川普任命了一批保守派的法官有直接关系。。
包括这次司法部会裁定耶鲁招生对亚裔种族歧视,这也是与川普直接关系的,或者说,只有川普领导下的司法部才会裁定耶鲁招生对亚裔种族歧视。
——因为藤校招生时,亚裔要比其它族裔的学生更优秀成绩更高才能被录取,这就是个公开的秘密,一个长期存在的公开的秘密但这个“公开的秘密”,这么多年下来,没有哪个政府去解决它。。——无论是民主党还是共和党的建制派。。

只有真正回归保守主义的川普才会才敢直面这个“公开的秘密”,并为亚裔找回公道!我在开篇就说了,司法部裁定耶鲁招生时种族歧视,这将可能成为美国现行AA平权政策的根本转折点——因为美国是个案例法的国家,如果司法部裁定耶鲁招生时种族歧视,而且在法律上不被挑战,那么将成为一个用来指导今后政策的案例。那么今后,所有接受联邦资助的学校,都将不得再实行目前这套“AA平权”的政策——换句话说,今后华人的学生,将不必被迫忍受这种不平等的招生,从而实现真正意义上的教育平等权益。
那为什么说还只是“可能”,是因为这取决于今年的大选结果。如果今年总统大选,川普胜选连任,那自然,他可以继续任命大量的保守派法官进入到各级法院,从而慢慢地逆转现在过分左派的法院系统。
而慢慢纠正并回归保守的法院也将捍卫司法部对耶鲁的裁定,从而将这个案例成了今后的指导性案例。。这个“可能”与否,将直接地、深刻地影响华人的教育平权抗争的结果。
如果今年川普继续连任,那么对于华人来说,将意味着教育平权抗争的胜利得到巩固
如果今年川普不幸输了,那么对于华人的教育平权抗争来说,就意味着灭顶之灾!白等+黑女的组合,已经决定了,民主党准备在极左的路上一去不回头,直到撞上南墙才能明白要回头。
如果民众们对民主党的极左路线的反感,仅仅如拍岸的浪花一样,只在当时激起一时的声音,而在选举中继续投票给民主党,并没有让民主党因此受到民意的惩罚的话,很显然,民主党不会突然浪子回头。。
民众如果不对极左路线做出民意的惩罚,只会诱使民主党继续进行极左的冒险尝试与冲锋。。

PS:最近很多左的华人公号都纷纷跳出来带节奏,试图忽悠选民们,试图误导民众,试图把选民们的焦点都集中在川普的一些小事上来,从而误导民众忘记:

今年的大选,已经不是两个人的事,而是两条不同道路的事了

白等只是个傀儡,他能在民主党初选中胜出,唯一的原因是他看起来还象是一个“建制派”,看起来还象个相对温和派,但是事实上,在白等胜出后发布的政纲来看,其实是完全接纳了以三德子AOC的那套极其荒谬的极左主张。

换句话说,白等是个“建制派”的外壳,极左路线的内核。

有些华左的公号,正在拼命地贩卖反川的理由,但他们的反川理由,都是在扯“功夫病毒”“反病毒不行”“没有担当”“禁微信”,这些芝麻小事上。

其最终的核心诉求是“作为华人2016支持特朗普可以理解,2020就不可以理解了”,让大家不要投川普

这种华左的公号,在面对华人民众的觉醒后,很自觉地退后一步,开始假装“理解”华人在2016年对川普的支持,但事实上,如果你去把这些华左公号在2016年的文章找出来,你会发现他们在2016年一样是反川普的!
任何喋喋不休于什么“XX病毒”,什么“疫情死多少万”的主张,都是在忽悠选民
百年一遇的大疫情,没有谁能架空想象出谁能做得更好,拿中国与美国比较更是荒谬,因为这是完全不同的两种权力制度,根本没有可比性。。
至于说什么“禁微信”而改变投票主张的,更是送一个词组“图样图森破,上台拿衣服”,投票本身是对价值观的投票,不是对芝麻小事的投票
估且不说,川普的禁令只是禁在美国公司的头上,而不是禁在微信的头上。事实上,微信只是个交流的工具,民众本来应该有着更多的交流工具,是什么让中美的民众只剩下一个交流的工具,难道不应该去找出“为什么只剩下一个”这个的答案么?
至于拿共和党内部建制派的“反川”来忽悠的,更是存心把民众当傻子。。
事实上,对于共和党建制派与民主党极左同流合污的事实,现在已经越来越多的民众看清了这一点,这也是为什么川普支持的共和党党内候选人全部战胜了没有得到川普支持的建制派候选人的缘故。。
所以共和党内的建制派对川普的仇恨,是咬牙切齿的,共和党的建制派们,他们不反对民主党极左分子,他们不痛恨极主的那些主张,但他们深深地仇恨着川普。。

对于我来说,我完全不知道白等对付疫情是否能比川普更好,至少,一直躲在地下室的白等能做出什么,完全没有人知道。

但我可以确信一点,那就是如果白等上台,那么对于华人来说,对于华人的教育平权抗争来说,就意味着灭顶之灾!正如本公号一直在宣传的保守主义的理念保守主义是一个重实践的理念,它的理念更多地体现在行动上的选择,而不是定义上的明确划分。。保守主义是一个在行动上的选择,选择经过检验的,被证明行之有效的,而反对仓促地上马一个全新的,未被检验的东西,在新的东西没有被证明更优于旧的东西的情况下,保守主义者,是坚持旧的经过检验的,而拒绝新的未被检验的
很显然,我无法确认白等是否有能力做得比川普更好,至少,一直躲在地下室的白等,一直胡言乱语的白等,决定了人们无法从他身上得到一个可以被证明“白等更好”的证据。。
而白等对副手的选择,对政纲上对极左主张的全面接纳,却是可以让人们得到一个可以被证明“白等更坏”的证据。。基于保守主义的理念,因此,无论川普做得如何的差,他再差都差不过白等,在白等不但完全无法证明他的更好,反而被证明他会更坏的情况下,无论如何,我都将坚定不移地选择川普。因为美国的政治现实,决定了你要么投民主党,要么投共和党,你没有更多的选择,你投给第三党,完全没有现实意义。同样的,你要么投民主党,要么投共和党,而投共和党就必然要投给川普,因为他是共和党的唯一候选人请记住:无论你因为自身的认知如何对川普看不上眼,都无法回避一点——那就是白等上台将比川普更坏。。投票如投资,分析利害,而不是搞道德审判,不是搞审美,不是搞好人坏人之分。投票是价值观的体现,对自己族群利害的判断,对美国未来的投资。。

凌飞

Related Post

leave a Comment

最受歡迎的的寫作