重大转变！民意的力量！Alito大法官将响应日期提前到12月8日
Posted On
前言：
最近老是有些华左来挑衅，烦。
俺不是专家，没有学富五车才高八斗，俺就是个小市民，说着小市民想说的话。
俺发文章不求什么流量，也变不了现，就是不爽于让这些华左的言论占领了这个世界，也许你们能够拿流量来变现，对不起，你们是拿你们的心态来试图揣测我的想法。。
也就是俗话说的：以小人之心，度君子之腹。。
正文：
重大转变
关于起诉宾州邮寄投票系统违反宪法这一案件，Alito大法官现在已将紧急申请的响应截止日期从12月9日星期三下午4点更改为12月8日星期二上午9点。
这是一个非常重大的转变。
因为12月8日是一个非常重要的时间节点，
——在11月3日投票日后，各州有大约五周时间来处理选举纷争，这被称作”安全港”期限。
所有州有关总统选举纷争的最后期限，今年的截止日期为12月8日。
所以，如果按之前的判决截止日期到9日的话，那么早就过了8日这个期限，那还真的是黄花菜都凉了。
而按现在的8号上午为截止日期，那么还是可以在最后期限前达成重大的转折。。
人们现在已经可以很明确地看到，在摇摆州，州的行政权正在恶意阻挠，不想实现一个真正的公正透明的选举。
而司法权，包括从属于行政权的司法部，则不愿意承担重建选举信心的责任与重担。
就象之前连最高大法定Alito也都有意地，将起诉宾州邮寄投票系统违宪这一案件的紧急申请的响应截止日期，订在了”安全港”期限12月8日之后的12月9日。
——这显然是有意回避选举的纷争，不愿意把最高法院搅入“选举舞弊”这个宪政危机中。
——以至于有许多保守的民众与公号，都不得不发出“必须摆脱对最高法院的膜拜”“需要直面最高法院不作为”的声音。。
当然，保守民众的民意如此沸腾，也确实与司法系统的强烈不作为直接相关。
诉讼
早在11月3日投票日之前，美国已有44个州出现330多起关于今年邮寄选票及早期投票的诉讼。
然而一边，这些330多起的诉讼神奇地被司法系统吞噬了。。
而另一边，各个州违宪的大规模邮寄投票就这么实行下去了。。
在投票日后，川普团队发起了一系列诉讼，同时各州的民众也自发地发起各种针对选举的诉讼。
左媒体与华左们，往往故意把川普团队的诉讼与其它民众的诉讼混淆起来。
原因是这些诉讼确实因为司法系统的强烈不作为而被驳回的居多，
左媒体以及脖子上长着别人脑子的华左们，就试图让民众以为“川普团队发起几百起诉讼，然后全被驳回了”，以此来营造出一种“川普大势已去”的假象。。
对于我们小市民来看，司法系统所做出的判决，根本就是在玩踢皮球的把戏。
比如威斯康星州，川普团队提起诉讼——即川普诉州长埃弗斯案（2020AP1971-OA），最后威州的最高法院大法官们在12月3日作出的4-3的裁决驳回，驳回的理由是：
要求川普团队首先在巡回法院提起上诉。
——这个理由用得很冠冕堂皇味，很法律味，很踢皮球味。。
比如密歇根州，11月5日，法官驳回了川普团队的诉讼的理由：该诉讼提出时间太晚。
——对此川普团队很是悲愤，放在选举前诉讼说这事还没影子，放在选举后诉讼突然就“提出时间太晚”。。
比如佐治亚州，法官驳回了川普团队提起的诉讼，驳回的理由：“没有足够证据”显示存在不合适的混票行为。
——如果有法官的授权，川普团队就能要求州行政机构配合，这样才能真正有效地找到造假行为的“足够的证据”，
而如果没有法官的授权，自然就找不到所谓的“足够的证据”，而没有“足够的证据”，法官就不给川普团队授权。。
你看，司法系统完美地运用了“鸡生蛋—蛋生鸡”的把戏。。
民意与事实
在遭遇到司法系统的一系列有意的打击后，川普团队开始变更了诉求的方式。
既然司法系统以各种奇葩的理由来拒绝接受立案，以所谓的“足够的证据”来驳回起诉
——在当前这种漏洞百出、高度依赖诚信的选举制度与相关法律下，确实很多证据都可以被视为“不是第一手的直接证据”。。
换句话说，当前的选举制度与法律，对于选举机构这个公权力的要求停留在一个很低的要求上，法官可以接受相关的“间接证据”，也可以堂而皇之地狭义化而不接受这些“间接证据”。。
比如在佐治亚州选举点票中，人为地宣布停止计票，让所有的工作人员离开，然后留下的4个人，从一个黑布盖着的桌子底下拉出了4个装满选票的旅行箱，4个人自个儿点起了票。。
有视频为证。。
那这个算是舞弊的证据么？
我们普通民众觉得，这就是舞弊。。
但佐治亚的法官就觉得不是“足够的直接证据”，然后就以此为由驳回川普团队的起诉！
既然司法权如此强烈地不作为，那么民众只有两条路可走。
一是用强烈的民意诉求，向司法系统施加压力，继续穷尽司法救济的可能。
二是当用尽司法救济的方法之后，司法系统依然不作为甚至藐视民意，那么民众将不得不行使“真正的决定权”。。
——正如林肯总统在1861年第一次总统就职演讲中所说的：
“一个受着宪法的制衡，总是随着大众意见和情绪的慎重变化而及时改变的多数派，才是自由人民的唯一真正的统治者”。
A majority, held in restraint by constitutional checks and limitations, and always changing easily with deliberate changes of popular opinions and sentiments, is the only true sovereign of a free people.
所以川普团队一边继续司法维权，一边在各地召开公听会，把那些法官们所不认同的“证据”，公开地展示给民众们看，让自由的民众们自己去思考与判断。。
同时，川普总统也继续举行集会，来表现民众的民意。。
正是这种公开的公听会，让许许多多的普通民众认识到了，今年的选举中竟然存在着如此多的舞弊现象！
——连许多不闻窗外事的普通华人也被惊动了。。
公听会是一种非常强烈的民意表达，
就象2019年，我们组织参加了纽约州参议院关于SHSAT的一系列公听会一样，最终强烈的民意迫使纽约市长试图在当年取消SHSAT的企图没有得逞。。
将会如何？
正是在这种强烈的民意压力下，司法系统不得不做出回应。。
Alito大法官将宾州选举违宪案的紧急申请的截止日期从12月9日改到8日，
说明这几天民意的诉求，公听会所暴露的事实，带来了巨大的压力，使得最高法院无法再置身度外。
12月6日，21位共和党联邦众议员和4位新当选共和党众议员发出公开信，联署要求司法部长巴尔（William Barr）对佐治亚州的选举情况展开调查，并要求发布禁令，阻止民主党相关团体在1月5日的佐治亚州联邦参议员复选中继续搞鬼。
现在对司法系统（包括法官与司法部）都是压力山大。。
事实上，我们小市民们也强烈希望司法系统能够扛起应负的重担与责任，真正地在制度上规范选举，在制度上打造一个公正透明的选举制度。
现在，司法力量成为了最后的救济，司法将决定美国的选举制度的死亡或是重生，司法将决定建立在选举制度上的民主是死亡或是重生。
压力巨大，危机巨大，但如果能借由此次危机，一劳永逸地解决美国混乱的选举制度问题，规范联邦的选举，填上现行选举制度中的漏洞，却是对美国来说，是一件功在千秋的伟业。。
能不能重建对选举制度的公信力，能不能重建对选举的信心，能不能重建对司法的信心。。
何去何从，是1877年的妥协案，还是1861年的南北战争？
接下来的流程
12月4日，由于宾州议会已经休会，此前要求由宾州议会来指派选举人团的决议未能落实，所以76名州众议员致信国会，要求国会拒绝该州由民主党州长汤姆·沃尔夫（Tom Wolf）任命的选举人。
——如果选举存在争议，议员们理论上可以与他们的州长/州务卿相分离，将议会的合法选举人投票结果递交给国会。
——这一幕在1876年上演过。。
如果12月8日宾州无法决定选举人票结果，并且以宾州为先例，引发其它摇摆州也无法决定选举人票结果，那么国会将可以裁决，这些州的选举人选票将不会被计入最后计票结果。
在12月14日，各选举人团将进行投票。
如果在1月6日后仍然没有决出赢得270票的总统人选，那么国会将会通过权宜选举（contingent election）来决定大选结果。
总统将由众议院按一州一票选出，副总统则将由参议院选出。
如果众议院就总统人选仍然陷入僵局，而参议院可以确认副总统人选。
那么在1月20日过后，由参议院选出的副总统将会成为总统。
拭目以待
