叛国？政变？军人干政？下一个南美？美军参联会主席米利的“通中门”说明了什么？
Posted On
新闻
9月15日，美国《华盛顿邮报》报道，
由《华盛顿邮报》记者鲍勃·伍德沃德（Robert Woodward）与罗伯特·科斯塔（Robert Costa）合作的一本新书——《Peril》（译作：危险或危急关头）。
在这本新书中爆料：
2020月10月30日及2021年1月8日，
美军最高将领、美军参谋长联席会议主席、陆军上将马克·米利（Mark Milley）私下秘密致电中国联合参谋部参谋长李作成上将：
（2017年8月，李由解放军陆军司令转为联合参谋部参谋长）
“李将军，我想向你保证，美国政府是稳定的，一切都会好起来的，”
“我们不会对你们发起攻击，或发动任何打击行动。”
“李将军，我们已经认识五年了。如果我们要发动攻击，我会提前给你打电话，”
“事情看起来可能不稳定……但这就是民主的本质，李将军。我们百分之百稳定。一切都很好。但民主有时候就是有点乱。”
米利办公室对该书中所称的“私下通话”的说法给予反驳，但米利办公室没有反驳有关电话内容的报导。
——也就是默认了这2通电话的存在。
军方、人物
美军参谋长联席会议（Joint Chiefs of Staff）：
美军军人的最高层机构，美国总统和国防部长的军事顾问机构。
参谋长联席会议不是美军的作战指挥机构，
关于参谋长联席会议的法律明确禁止参谋长联席会议主席行使任何作战指挥权。
只有总统和国防部长才有权力指挥美军，向美军下达作战命令，
实际操作中，这个命令通常是总统或国防部长通过参谋长联席会议主席向各个作战司令部下达。
美军现任参谋长联席会议主席：陆军上将，马克·亚历山大·米利
（United States Army General， Mark Alexander Milley）
1958年，出生于马萨诸塞州，高中就读位于波士顿，大学在普林斯顿获得政治学学士学位。
1980年，通过陆军军官预备团加入陆军。
此后在哥伦比亚大学获得了国际关系硕士学位，在美国海军战争学院获得了战略研究硕士学位。
2014年，晋升上将，担任作战司令部司令。
2019年10月1日，经由川普总统提名确认，接替小约瑟夫·邓福德（Joseph F. Dunford, Jr.），成为第20任参谋长联席会议主席。
媒体、人物
《华盛顿邮报》（The Washington Post）：
美国最具影响力的报纸之一，1877创立，到2020年，《华盛顿邮报》共获得69座普利策奖，仅次于《纽约时报》的130座。
其中最有名的就是
1972年，《华盛顿邮报》记者揭露“水门事件”，最终迫使尼克松总统辞职。
2013年，《华盛顿邮报》被Amazon的CEO——光头的贝索斯（Bezos）以2.5亿美元收购。
2017年2月，即川普2017年1月20日正式上任后，《华盛顿邮报》首次发布了自己的官方标语：
“民主在黑暗中死去”（Democracy Dies in Darkness）
政治立场上，《华盛顿邮报》与《纽约时报》同属于老牌的左媒体，从川普2016年参选开始，始终与川普唱反调。
鲍勃·伍德沃德（Robert Upshur Woodward）
1943年，出生于美国伊利诺伊州。
1965年，从耶鲁大学毕业后进入海军服役，
1970年，退役后进入《华盛顿邮报》。
1973年，揭穿“水门事件”的两名《华盛顿邮报》记者之一，并由此获得了普利策新闻奖。
2018年，发表《FEAR: Trump in the White House》（恐惧：川普在白宫）一书，描写白宫内内讧不断，声称川普无能无知并且情绪极不稳定，并对“通俄门”调查极其焦虑。
但事实上，伍德沃德本人承认，他并没有直接采访川普，所有的资料都来源于川普身边的某些人的意见，也就是传说中的“道听途说”。
2020年10月，伍德沃德写了第二本关于川普的书《RAGE》（愤怒），在此期间，2019年12月至2020年7月，伍德沃德曾18次采访川普。
在这本书里，川普对伍德沃德表示，他知道新冠病毒比流感更加致命，但为避免公众恐慌，他淡化了疫情的严重性。
据书中所写，3月份时，川普一度认为病毒已“在很大程度上受控”，但在2020年6月后，川普公开戴上了口罩。
时间线
2020年10月30日：
美国2020年总统大选前4天。
美国经济分析局（BEA）最新数据显示，美国2020年第三季度的国内生产总值（GDP）按年率计算回弹33.1%，上升幅度为有记录以来最高。
按季度计算，美国第三季度GDP较第二季度环比上升7.4%，经济数据走高，激励美国股市迅速回弹。
2020年10月30日 ：
随着大选进入倒计时，川普总统和民主党总统候选人败等分别在竞争激烈的佛罗里达州举行竞选集会。
由于美国经济数据走高，推动川普民调走高，《纽约时报》《华盛顿邮报》等左媒体极其惊恐，《纽约时报》的中文版为此刊登了评论文章《比特朗普胜选更可怕的事》 ，英文标题则是《Lies，Damned Lies and Trump Rallies》(谎言，该死的谎言和川普集会)
2020年10月30日 ：
众议院民主党佩洛西致信给财政部长，对川普所提出的应对新冠的纾困法案（经济刺激与补助计划）表示拒绝，
佩老太在信中说：“她仍在等待关于一些分歧点的答复。”
白宫方面则直接驳斥佩洛西说她压根就无意谈判让步，
指责佩洛西在疫情严重的情况下，在白宫已经接受了民主党人关于新冠病毒检测方面的提议的情况下，在谈判期间仍然执着于玩弄“政治噱头”，追求“要么全盘接受、要么什么也不要谈”的谈判方针。
白宫还批评了佩洛西反对通过与航空企业工资减免、小企业贷款（PPP）或直接发放支票有关的单独的纾困法案。
2020年10月30日：
美国国防部当天发表声明说：
在10月28日与29日，美中两军举行首次危机沟通会议，双方工作组进行了视频会议。
“本着预防和管控危机，并减少冲突风险，会议提供了在美军与解放军之间建立相互理解的机会”
并且美中双方都同意定期进行交流。
“双方认同在危机期间建立及时沟通机制的重要性，以及维持定期沟通渠道以预防危机和从事危机后评估的必要性。”
中国国防部发言人吴谦大校确认了这个事实，
他还提到，两国军方高层官员已经在10月早些时候通过一次电话，
他还说：“双方商定于11月中旬以视频会议方式开展2020年度中美两军人道主义救援减灾研讨交流活动。年底前，两军还将举行海上军事安全磋商视频会议等。”
2020年10月30日 ：
美军参谋长联席会议主席米利私下秘密致电中国军方。
————————————–
2020年11月3日：
美国总统大选。
2020年11月9日：
川普总统宣布，解除国防部长马克·埃斯珀的职务，任命全国反恐中心主任克里斯托弗·米勒为代理国防部长。
2021年1月3日：
民主党佩洛西再次当选美国众议院议长 。
2021年1月6日：
支持川普的民众集会，期间发生民众冲击国会事件，此事过了半年多了，至今还没个说法。
2021年1月7日：
凌晨，副总统彭斯与民主党众议院议长佩洛西在国会联席会议上确认了选举人团在12月的投票结果，确认川普没有胜选。
2021年1月8日：
民主党众议院议长佩洛西分别联系副总统彭斯与美军参谋长联席会议主席米利。
佩洛西要求彭斯引用第25修正案，让川普下台而彭斯将立即成为总统，而针对川普的弹劾与定罪则“需要之后几天时间”。
在与美军参谋长联席会议主席米利的通话中，米利表示认同佩洛西的认为“川普已经疯了”的说法
——“他（川普总统）是个疯子。你知道他疯了。”
米利认为川普在选举后出现了精神衰退。
之后，佩洛西告诉了她的民主党同僚，米利向她保证川普总统不能动用核武器。
美军参谋长联席会议方面也确认佩洛西当天致电米利，“米利回答了她有关核指挥权限的程序问题”。
2021年1月8日：
美国国会众议院议长官方网站当天公开了佩洛西致民主党人的一封信，
信中特意提到她与参谋长联席会议主席米利讨论了关于川普总统掌控核武器的问题，而后者已向她保证目前有相应保护措施，防止川普总统下令动用核武器。
在这个佩洛西在给民主党同僚的信中，特意强调说明了将如何“阻止一位精神失常（unhinged）的总统动用核武器”
——“今天上午我与米利探讨了可行的预防措施，以预防我们不稳定（unstable）的总统发动军事行动或发动核打击。这位精神失常的总统太过危险，我们必须采取一切措施以保护美国民众免受他对美国及民主发起心理失衡（unbalanced）的攻击。”
2021年1月8日：
米利给负责亚太地区事务的美国印太司令部司令打了电话，建议推迟军事演习。
当天晚些时候，米利召集美军高级指挥官开会，提示他们发射核武器的程序需要他的参与才能作出决定。
2021年1月8日 ：
美军参谋长联席会议主席米利私下秘密致电中国军方。
—————————————-
各方回应
这个”私下秘密致电“的爆料一经披露后引发轩然大波。
一开始米利的办公室拒绝发表评论，白宫发言人也拒绝置评。
其后，米利办公室对该书“私下通话”的说法给予反驳，称米利身为参谋长联席会议主席，所打的电话都配备了工作人员，是在五角大楼和整个美国政府内部进行过协调的。
米利的办公室在声明中说：“米利将军继续按照文官控制军队的合法传统和他对宪法的誓词，在他的职权范围内行事和提供建议。”
川普总统于9月14日发布了一份措辞严厉的声明，
他为此声明：“郑重声明，我从未想过攻击中国。”
同时，川普总统将米利斥为“蠢货”，他表示，如果报道属实，“我认为他（米利）将因叛国罪受到审判”。
参议员卢比奥呼吁败等立即开除米利。
“我无需教你这种高级军官泄露美国军事行动的机密信息所带来的危险，但我要强调的是，这种颠覆行为削弱了总统在与外国交往中的谈判以及利用这个国家其中一个权力工具的能力”
更为严重的是，2020年11月9日后担任代理国防部长的克里斯托弗·米勒（Christopher Miller）说：
他“没有也永远不会授权”米利将军“秘密”打电话给中国军方，这是“可耻且史无前例的背叛行为”，应该“立即辞职”。
因在2019年弹劾特朗普案中指证川普而出名的文德曼，也在推特上表示如果报道属实，米利应该立刻辞职。
败等则强调他对米利“完全信任”。
白宫发言人表示：“（败等）对他（米利）的领导力丶爱国主义和对我们的宪法的忠诚度有完全的信心。”
米利与佩洛西，则没有给出回应。
文官治军
美国武装部队从一开始就是文官（平民）控制军队（军人），也就是所谓的“文官治军”
——在平民控制军队的不可侵犯原则下运作。
美国严禁军人干涉政治，也就是必须“军队国家化”。
任何军人如果有意担任政治职位，就必须先退役，而后以平民身份参加。
美军的最高统帅是美国总统，而总统必须是平民而不得是军人。
华盛顿作为平民被选为总统，在卸任后，以平民的身份走出白宫。
作为美国现代历史上仅有9名五星上将之一，艾森豪威尔为了能够参选总统，连五星上将都不得不退役不要了。
为了贯彻“文官治军”的原则，总统必须是平民，连国防部长也必须是平民。
川普在2017年提名马蒂斯为国防部长。但根据1947年国家安全法案，军官退役未满7年不得执掌国防部，
而马蒂斯2013年才从海军陆战队退役，结果他的提名还得需要参议院进行特别同意才得以豁免，最后才能出任国防部长。
不但美国的国防部长是文官，连美军的各军种部的部长也均为文官，只有二号人物——陆军参谋长、海军作战部长、海军陆战队司令、空军参谋长才是军人。
文官们如果不懂军事，怎么办？
设立美国国家安全委员会，由国家安全委员会向总统提供综合建议。
美国国家安全委员会有7个成员：
总统、副总统、国防部长、国务卿，参谋长联席会议主席、中情局局长，以及国家安全事务助理。
而美军参谋长联席会议主席是美国军人中最高级别的军官，其唯一职责是向总统提供军事方面的建议。
参谋长联席会议
美国并没有指挥作战的总参谋部，只设有大体功能相当的参谋长联席会议。
在历史上，参谋长联席会议主席更多的是扮演着“和稀泥”的协调人的角色，在各军种之间平衡矛盾。
因为要在各军种间平衡，而美军各个军种之间为了各自的利益，自然是相互争斗扯皮，所以，最后形成的作战方案，往往总是让人啼笑皆非的四不象。
——这也是当年美国在朝鲜战争、越南战争、伊朗人质事件等等的应对方案往往最后失败的主要原因之一。
直到1987年”戈德华特-尼科尔斯”法案（Goldwater–Nichols Act）通过，参谋长联席会议主席才不再仅仅是个协调人的角色，终于拥有真正的权力——各军种的军事建议在参联会主席处集中，而不再是各军种的主官。
参谋长联席会议主席虽然能提供建议、策划战争，但依然没有真正的指挥权力(参联会主席对参谋长联席会议或者任何武装部队没有指挥权——法案152条第3款)。
真正有权下命令的只有总统和国防部长。
但多数情况下，出于对专业的尊重，以及对军人的荣誉性照顾，一般有了决策还是让军人去执行，于是经常的情况又是
——总统和国防部长通过参谋长联席会议主席向联合作战司令部下达命令。
核武器权力
美军的最高统帅是美国总统，总统是总司令（Commander-in-chief）。
只有总统和国防部长才有权力指挥美军，向美军下达作战命令，
法律文件明确规定：”只有总统有权下令使用核武器”。
理论上，根据使用核武器的程序的设计，总统下令使用核武器前，无需征求任何人的同意，同时也无人有权阻止总统使用核武器。
当然，在实际操作中，如果总统向军方下令发动核打击，这将启动所谓的”咨询程序”，军方将会希望了解总统要达到什么目的，为什么要用核武器等等。
如果军方认为总统下令的核打击非法，他可以提出反对意见
——但总统有权拒绝听从任何人的建议。
当然，一般来说，总统将会说服军方去执行他的命令。
然而，参谋长联席会议主席并不在核武器的指挥体系中，
——因为指挥系统在设计上，是从总统到国防部长再到各作战司令部，其中能够使用的武力就包括核武器。
虽然在实际操作中，指挥命令通常是总统或国防部长通过参谋长联席会议主席向各个作战司令部下达。
——但这是一种“荣誉性”的流程，程序上参谋长联席会议主席并没有任何权力，不需要也不得参与核武器的指挥。
约束总统的权力
任何军人都不可以否决总统的决定，这是总统作为最高统帅的权限。
——包括使用核武器。
唯一能够约束总统使用核武器权力的，只有法律。
美国国防部在其法律手册指出，”战争法约束使用核武器”。
美军从上到下，从五星上将到潜艇上的伙食兵都有责任遵守法律。
法律决定了总统下令发动的核打击是否合法，
如果总统下令发动的核打击不符合法律，那么任何执行这个非法命令的人都有可能被控犯战争罪。
如果总统下令发动的核打击是合法的，任何军人都不得质疑与否定总统的决定，否则就要上军事法庭。
也就是说，
唯一有权合法阻止总统发动核打击的，是法律，
——不是军人，更不是米利。
价值观
在美国，如果评选最受尊重的十大职业，“军人”肯定是在其中的一个。
作为军人，首先应该相信并效忠美国宪法。
——嗯，我们考公民和入籍宣誓的时候都会被提到这一点。
应该在法律与道德的规范内做正确的事。
——这是法治社会下每个公民都应该做的。
更要勇于面对恐惧、危险和逆境。
——否则怎么对得起美国军人的社会地位。
作为陆军上将的米利，应该很清楚地知道，并且贯彻美国陆军的核心价值观——LDRSHIP：
忠诚（Loyalty）
责任（Duty）
尊重（Respect）
奉献（Selfless Service）
荣誉（Honor）
正直（Integrity）
勇气（Personal Courage）
判断力与领导力
根据爆料的内容说，米利曾担心川普总统可能会发起与中国的战争，而私下秘密与中国军方通话。
并且在之后与佩洛西的通话中，认同了佩老太的“他（川普总统）是个疯子。你知道他疯了。”的观点。
并且错误地给出了保证，错误地认为自己有权可以阻止川普总统动用核武器。
这些事说明了米利已经丧失了一名美军高级将领应有的判断力。
事实上，如果抛开民主党的抹黑，抛开左媒体的污蔑，用中立的态度去认真看待川普总统4年任期内的所作所为，
我相信每个中立态度的人都会承认，川普总统是二战以来最不爱发动战争的总统。
川普总统从来不隐匿美军的实力，但也从来不滥用美军的实力。
他划下红线，订下规则，对于胆敢踩红线的恐怖分子，用雷霆手段打击，对于愿意回到谈判桌的对手，也决不放和平机会飞走。
外交权力是总统的特权，军权是总统的特权，只有授权战争才是国会的权力。
从美国的历史来看，总统指挥军队，包括制造压力，都属于总统的权力范围。
做为一名军人，作为一名美军高级将领，本应该更加以中立的态度来看待政治，本应该更清楚地认识到川普总统不可能为了自己的一已之私而发动对中国的战争。
——这种为了一已之私而发动战争的，恰恰是民主党与共和党建制派。
显然，米利已经丧失了最基本的判断力，他不但以为美国过半数的民众所选出的总统是“疯子”，更荒谬地认为川普总统会发起与中国的战争。
从军人角度来说，无端质疑与否定总司令是不可接受的。
从事实角度来说，川普总统实际上从未有过与中国开战的想法，过往的事实与川普总统的声明都证实了这一点。
丧失判断力，即丧失了领导力。
——也只有废物的败等才会相信这样的“领导力”。
政变与叛国
美国的相关法律已经非常明确地说明了总统的权力。
也非常明确地说明了米利没有任何权力干涉总统的权力。
也就是说，如果米利等美军高层将领，真的实际采取了所谓的“行之有效的保障措施”来干涉川普总统的权力，
——那么，这个性质无异于政变。
这是对美国法律的直接挑战。
也直接违背了美国军人忠诚于宪法的第一要求。
特别是1月8日的通话，这个通话是没有得到当时的国防部长米勒的任何许可。
现在米利办公室试图混淆这个“私下”，声称“所打的电话都配备了工作人员”，这种狡辩更加坐实了米利对美国宪法的挑战。
什么是“私下”？
——事前没有得到授权，事后没有上报，就是“私下”。
在米利的2次通话时，得到了川普总统或国防部长的授权了么？
在2次通话后，米利向川普总统或国防部长上报了么？
没有，通通没有。
说实在的，米利办公室现在想在这个文字上搞花样，非常愚蠢。
而且更重要的是，在米利拨打的时候，美国与中国有没有沟通渠道？
有。
就在10月30日的前2天，美军与中国军方刚刚举行了危机沟通会议，并且美中双方都同意定期进行交流。
所以官方的沟通渠道不但是有，而且还是非常新鲜的。
在有正式的官方沟通渠道下，为什么米利不使用官方渠道，而却非要偷偷摸摸地搞私下的秘密电话？
美国历史上不缺少“私密渠道”。
但那都是由总统——美军总司令才有权进行的。
米利做为一名现役军人，有什么权力能搞“秘密渠道”？
更是哪来的权力来承诺保证美国不会发动攻击？
而作为一名军人，将自己军队的内情，透露给可能的敌人，并表示如果发生攻击的话，他会提前提醒中方。
这在战争时期，妥妥的叛国罪。
政变性质的操作，叛国性质的秘密通话。
——也只有废物的败等才会相信这样的“爱国主义”，这样的“宪法的忠诚度”。
军人
真正的军人，勇于面对恐惧、危险和逆境。
真正的军人，坚定地支持程序正义。
真正的军人，有着看透事物的洞察力。
真正的军人，有着坚定的意志，坚持忠诚与荣誉。
1996年，美国海军作战部长杰里米·布尔达上将自杀，原因是他在一些公开场合“不当佩戴”了两枚战斗杰出勋章。
这引发了记者对他的追问，布尔达道歉后自杀，他留下的遗书说，不愿让海军因他不当佩戴勋章而蒙耻。
坚持真正的军人精神，坚持文官治军，效忠宪法，在法律框架内行事，这些都是美军的历史。
很显然，米利的所做所为，已经不是真正的军人。
现在，轮到人们来看这个已经与民主党混在一起的米利，已经迈出干涉政治的米利，看看他自己跟下来要怎么做。
下一个南美？
阿根廷，曾经是南美洲最富有的国家，
在1890~1920年，人均收入长年在世界前10之列。
阿根廷凭借着自身的资源条件、良好的法治、自由的社会环境，在独立后组成了选举制度的联邦制国家，并快速成长为世界上最富裕的国家之一，一度吸引着众多外国资本与移民。
——当时是北有美国，南有阿根廷，的欧洲移民们很纠结，到底是移民去纽约还是布宜诺斯艾利斯？
然而，随着1930年，乌里布鲁（Uriburu）发动政变上台，建立军政府，阿根廷的繁荣随之开始化为一地鸡毛。
在此后的将近100年中，阿根廷从最富有的国家一路上上下下，跌跌撞撞，最终自由落体成现在的阿根廷
——福利开支尾大不掉，经济发展呈现两极化，中产阶级空心化，政府不得不大量发行国债，却不得不时时违约。
在回顾阿根廷的悲剧历史中，有2点是根本：
1.军人干政。
政客往往与军人勾结，军人违反了文官控制军队的神圣原则，发动政变，破坏宪法宪政，却没有得到相应的惩罚。
2.“福利”陷阱。
为了讨好底层民众，大量发放福利，推行的极左主张，超出了正常的开支水平，导致财政入不敷出，只能不断对外大举发放国债。
想一想，现在的美国，和当年的阿根廷有没有相像的地方？
美国左派
米利的问题，归根到底是美国现在不断左化的社会的问题。
污蔑川普，称川普为“疯子”，成为了一种美国社会的“政治正确”，“政治正确”到连美军最高层都不敢质疑与否定。
甚至于有些别有用心的美军将领，竟然利用这种“政治正确”，开始有意地架空“文官治军”的美国根本。
在左媒体长期的造谣与抹黑下，象米利这种形同“政变”与“叛国”的行为，在美军高层公然出现。
而以佩洛西为代表的民主党左派，则公然与军人勾结，做出形同“政变”的行为，而这些行为，竟然还不受处罚。
军人不得干政，这是一条红线。
无论用什么动听的语言——比如“保卫和平”，比如“阻止一位精神失常（unhinged）的总统动用核武器”。
当然，对于民主党左派来说，红线划下来就是用来让步的
——比如奥巴马划的红线，一路划，ISIS一路强大起来。
米利的行为，篡夺了文官权力，破坏了指挥链，这是一个极其危险的事情，今天可以用“川普疯了”为借口，那明天呢？
可想可知，如果这样的行为继续不受制约，最终，将沦为军人干政，政客与军人勾结，美国，就将成为下一个南美。
在日益左化的美国今天，程序正义被左派们所抛弃。
他们打着这样那样的借口，忽悠着人们相信他们的“实质正义”。
——许多善良的人们信了左派的宣传，人们相信了民主党左派、左媒体共同营造出来的偏见与恐慌。
善良的人们在“三人成虎”的有毒环境下，被洗脑成了傻子。
而说一套，做得另外一套的左派头目们，则在挥舞着“政治正确”的大棒，将越来越多的民众驱赶进无知、偏见、恐慌的角落中。
——从而篡夺了更多的权力。
而这些邪恶的左派头目们，它们本身也在相互争斗，最终，这些左派将与军人勾结，最后，呈现在最后的形态一定是专~~制与独~~裁形态。
这其实就是典型的左与右的区分。
还说明了什么
1.说明了那些天天打鸡血，神神怪怪的自媒体们，又一次把“朝阳大妈”们给忽悠了。
2.说明了“朝阳大妈”们所指望的“军事法庭”，又错了。
3.说明了某国的反美宣传是完全虚假的，美国没有攻击中国的计划，川普没有攻击中国的想法，只是反美宣传们制造出来的恐慌。
4.说明了米利的行为的危害性，连老牌的左媒体都非常害怕。
5.说明了我们今天正站在一个十字路口，等待着美国到底走向哪一方。
愿上帝保佑美国！
