美国精神（加播篇1）：爱国者(patriot)教科书式的自卫
Posted On
冬天来了，坐久了腰又开始痛了，
想的事多了，文章就拖慢了。
接上文，链接在这里：
《美国精神(1)：自卫的权利——与孩子一齐讨论小英雄威州Kyle》
在发出后收到很多回复，所以以此篇文章来试图解答。
关于kyle的相关的视频可以看这里：
合法持枪
合法持枪，是使用枪支进行自卫是否被认定合法的重要前提。
在网上流传的许多似是而非的信息，再加上一开始左媒体的刻意误导，导致有些人质疑kyle是“非法持枪”。
但事实上，这个“非法持枪”是检方最早撤诉的罪名。
——除非有些华左们以为他们比检辩双方更懂法律。
我甚至见到有些左到不堪入目的华左的自媒体文章，都已经在拼命地向法官的种族上带节奏，更捏造了什么”法官极不寻常地与检方争吵”的三流段子。
——这种脑补的能力，不去当编剧真的可惜了。
以法院接受的证据来看：
Kyle日常住在伊利诺伊，但Kyle的工作是在Kenosha做救生员，而Kyle的父亲住所在Kenosha，开车不超过1小时的车程，
——比纽约市的布碌仑开去法拉盛的车程差不多，当然如果278/495堵车当我没说。
Kyle个人经过枪支使用的训练，他在事发时所使用的AR-15步枪（长枪）是他姐姐的男友在得知他要协助社区清理涂鸦，考虑到危险后借给他的。
威斯康星州的法律规定：
“Any person under 18 years of age who possesses or goes armed with a dangerous weapon is guilty of a Class A misdemeanor”,
但在之后的法律条文则说明，是限制使用猎枪与短枪
“armed 1) with a rifle or a shotgun if the person has one with a short barrel or 2) if the person doesn’t have a hunting certificate and isn’t complying with other hunting related restrictions. ”
威斯康星州的经销商是不可以卖枪给18岁以下的人，
但12岁以上的未成年人，在成人监护下，仍然可以持有枪支（长枪）。
AR-15是长枪，不是短枪，而且枪支不是他购买和拥有的，拥有者是他姐姐的男友，是成人在了解他要去较为混乱的地方时给予他防身的。
所以，Kyle本身并没有如左左的谣言所说的“从其它州带枪进入”，
而且，根据威斯康星州州法，他持有长枪在威斯康星州是完全合法的。
自卫与退让
根据FBI的数据，
遭遇到恶性暴力事件，投降的死亡率反而远远比反抗要高。
所以，看到有些人质疑kyle开枪的必要性，
这个，可以找FBI去聊聊。
同样的道理，费城华人司机奋起开枪，一人一枪对上三人两枪，最终是两名罪犯被打死，一名被抓获。
假如这名华人司机象有些华左所扯的那样束手就擒，恐怕他的家里就要遭大难了。
一个教科书式标准的自卫，
往往要求自卫者先履行合理退让义务（Duty to retreat），
在尽到退让义务后，一个人在他/她可以合法停留的区域中
——比如在街道上这种公共空间，民众自然有着合法停留的权利，
如果他/她有理由认为他已经受到、或者即将收到会致伤或者致死的严重威胁，而公共权力又不能予以应有的保护，
——那么他/她将不再需要继续履行退让义务，可以使用任何可能的手段进行反击。
而所受到的威胁程度的程度认定，则是陪审团需要进行具体情况具体分析判断的。
而在这里，就存在一个“谁是挑衅者”的判定，
如果是挑衅者，则不可以以“自卫”为理由辩解无罪。
kyle的自卫
在kyle的自卫过程中，视频显示：
一开始时，kyle是向后退去，并一路跑开，而第一个死亡的一号暴徒却紧追不舍，并向kyle砸东西。
这时，突然后方有人乱开枪，而追近到眼前的暴徒甚至开始想抢夺kyle的枪支，在这种情况下，kyle连开4枪，击倒了一号暴徒。
而后kyle一路退让，被大量暴徒追赶，在暴徒追赶攻击的过程中，kyle的帽子被打掉，并摔倒在地，
这时有1名暴徒飞脚去踹kyle，另外一名则也试图上前击打kyle的头部，在左侧的2号死亡的暴徒，则手持滑板，砸向kyle的头部。
在这个过程中，3号受伤的暴徒，手持非法手枪（这货的持枪证早过期了），将手枪指向kyle。
这时kyle开枪击中2号暴徒，同时将枪指向手持手枪的3号暴徒。
3号暴徒举手示意，假装退却，kyle就将枪口向下，这时3号暴徒突然向前一步，
这时kyle果断抬起枪口，准确地命中3号暴徒持枪的右手。
这几声枪响镇住了其它的暴徒，于是他们开始向后退却。
——这不真的开枪，这些黑命贵们还真以为没人能制裁他们，等真的开了枪，这些暴徒才开始退却。
于是kyle高举双手，走向随后赶来的警车，但警车直接让过了他。
接下来，kyle回到家里，在家长的陪同下，向当地警察局自首。
谁是挑衅者？
感谢现代的科技，使得人们能够以视频的方式直观地再现当时发生的事情。
可笑的是，民主党左派的检察官则刻意地裁剪这些视频，并且故意将其低分辨率化，同时又试图将部分画面高分辨率化，试图以此来误导民众与陪审团。
从上面的视频可以看到，kyle是携带急救包来帮助他人，事实上，检方在法庭上传唤的证人也证明了这一点。
这一点，直接打脸了华左们造谣的“他就是跨州来蓄意谋杀”的谎言。
而在冲突的全过程，kyle都首先进行了合理的退让，并且只有在生命受到了直接且立即的威胁时，在没有可以继续退让空间的情况下才开枪自卫。
而且，最为典型的是kyle对3号暴徒的应对，在开枪只打伤3号暴徒的手臂后，在消除威胁后，kyle立刻停止射击，并没有对3号暴徒补枪，没有主动提高暴力等级。
kyle自卫的过程中，没有浪射，没有误伤，没有补枪，没有主动提高暴力。
而相反的，黑命贵的暴徒罪犯们则是随意开枪，主动提高暴力。
本案中，Kyle不是挑衅者，他的自卫过程，几乎是教科书式的。
——“爱国者”（patriot）教科书式的自卫。
时间如果倒退回20年前，这个案件压根就不会被起诉，民主党左派因为政治原因而故意起诉。
华左的“本可预见”
我也见到了一些华左奇奇怪怪的言论。
比如主张说kyle应该“本可预见”到暴乱，而不应该带枪前往。
这种所谓的“本可预见”的胡乱联想，是很荒谬的。
如果“本可预见”混乱的情况下，难道不是更要持枪以保卫自己么？
难道越是混乱越是要无武装裸奔？
——这个脑回路非常的左派。
而且这种荒谬的“本可预见”还可以引申出更多的荒谬，
比如一个漂亮的女生“本可预见”会引发罪犯的犯罪，
所以，漂亮女生要把自己包成粽子，关在家里，不能出来。
——是不是有愚昧至极的绿绿的味道出来了？
同样的道理，对于陪审团来说，不可能用这种荒谬的“本可预见”的上帝视角来做出判断。
对于陪审团来说，他们要做的是基于常识地判断开枪自卫行为是否合理，
而不是架空认为每个人是上帝（或上帝视角），搞什么可以“本可预见”。
——有这么“本可预见”的好事，你怎么不去买彩票呢？
幻觉自己是上帝（视角），幻觉“本可预见”，这是左左的典型特征之一。
有打火机不用，一定要钻木取火？
后台有读者留言说为什么要用枪，用武术不好么？
我看了有点啼笑皆非，这是电影看多了吧。
而且，
有打火机不用，你一定要钻木取火么？
特别是我们华人，体格上相对来说是比较弱一点的，那么持枪来自卫，是一个最有效弥补这个弱点的方法。
作为美国精神的象征，牛仔的最爱，史上最传奇的手枪——柯尔特，有一句广告词叫：
上帝创造了人类，而柯尔特让人众生平等。
关于持枪，我在2020年3月的公号文章：
《持枪？禁枪？暴乱？疫情当前，华人如何保障安全》就讲过这一点。
美国警察是维持法律与社会秩序的，不是与歹徒不共戴天的。
对于警察来说，并不认同非专业的民众与歹徒反抗，因为这是不专业的事。
但如果民众受过枪械的训练，则不再是不专业，
所以，持枪不仅仅是买了枪就算了，
更是要学习练习用枪。
事实上，我一向认为，那些要求禁枪，恐惧于枪支的人，肯定是没有练习过打枪，连枪都没摸过的人。
这也包括在威州的这个检察官——那个连“持枪安全”都白痴的民主党左派政客。
