国籍≠种族！怎样对SB147进行“正确地反对”——【忠诚的反对派】式的反对
Posted On
如何在美国正确地进行反对
我在之前的老号上，写过关于德州的SB147提案的文章：
《德州版《排华法案》？滑坡谬误与【入籍就能解决】，问题是你为什么不入籍？》
还能在网上找的链接：
https://redian.news/wxnews/228744
这个文章就是接上文的。
针对
我先引用一下上文的主要内容：
德州州长将“follows a law”，签署SB147提案。
——这个LAW（法律）是指德州议会在2021年7月生效的《孤星基础设施保护法》（Lone Star Infrastructure Protection Act）。
这个法案中包含了专门针对来自中国、伊朗、北朝鲜和俄罗斯的公司投资的条款，这些条款禁止上述4个国家的企业投资德州诸如电网、供水系统和网络安全等基础设施。
而SB147提案的内容是要对德州的房地产法做出针对性的修订。
第一条是要改掉该州房地产法案中Sec.5.005中【外国人】购地购房的条款，原条款是规定“外国人拥有与美国公民相同的不动产和个人财产权。”
——SB147提案针对“外国人”做出例外规定，部分外国公民不再能跟美国公民平起平坐了。
第二条要在有关【外国人】购房的条款后面，加上一个Sec.5.0051的尾巴，——具体规定针对四个国家（中国、伊朗、北朝鲜和俄罗斯）的个人或实体将禁止购买或以其他方式获得德克萨斯州房地产的所有权。
被禁止的：
包括这些国家的政府实体；总部设在这些国家或由这些国家的政府直接或间接持有或控制的公司或其他实体；由这些国家的公民个人拥有或持有或主要控股的公司或其他实体；上述四国的公民。
德州议会提出SB147提案的原因，是针对一起中国富豪在德州的土地收购案，
——2016年以来在德州的魔鬼河（The Devils）地区，一位中国的富豪花费了 1.1亿美元购买了13万英亩的土地。
而魔鬼河是德州原生态保持最好的河流区域之一，是多种濒危物种的家园， 同时还是美国空军（USAF）最大的空军飞行员培训基地Laughlin Air Force Base的所在地。
在川普总统在任时期，这个收购案一直没有进展。
但是随着2020年大选民主党用舞弊的手法拿下总统大选后，在败等政府时期，这一项目在去年年底顺利通过了联邦政府调查并获得批准。
这个批准收购案刺激德州议会将针对这4国公司的禁止条款扩展到禁止公司与个人，并且扩展到土地买卖上。
争议
这个提案一提出来，就引发争议。
任何提案都会有争议，
公民社会对于议会的提案有争议才是正常的。
当然，我们认为的【争议】的内容在于这个提案的用词问题与豁免问题。
提案应该要考虑到那些非公民的区分：
——需要明确地将【真实生活在美国并且有意愿成为美国建设者的非公民】，与那些【明显不是生活/住在美国的非公民】做一个区分。
同时，也应该象佛州那样，对于禁止购买的【土地类型】做出必要的区分
——比如佛罗里达州禁止购买的是农业用地和军事基地周围的土地，住房这样的【刚需】需要考虑豁免。
这个，是我们认为的SB147法案的争议或者称为是缺陷。
但这个争议/缺陷并非是不可解决的，它只需要进行【必要的修正】。
——这时候要做的，是如何学会【在美国进行正确的反对】以达成【必要的修正】。
滑坡谬误（Slippery slope）
然而，我看到接下来的报道，在德州议会的听证会上，有些不明真相被忽悠进来反对的那些华人，却不是这么认为，而且表达上也让人非常无语。
正如我在之前文章中所说的，
不要有逻辑缺陷的滑坡谬误（Slippery slope），
然而很不幸，这些不明真相被忽悠进来反对的人，他们表现出来的恰恰是滑坡谬误。
用句100年前鲁迅先生的话，这些人表达出来的就是：
“一见短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸提，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。”
这种逻辑谬误与文革“上纲上线”极其吻合。
这也正是我一再说的，对于华人的教育启蒙，对于华人的逻辑教育，任重道远。
忠诚
如果仅仅是逻辑谬误也就罢了，
这些人所表达出来的，不仅是胡乱套用与上纲上线，还包括在这种表达中显示出来的【潜意识里对美国的不忠诚】。
而这一点，则是我所强调的【正确地进行反对】中最为忌讳的。
国籍不等于种族，中国国籍指向的是中国公民，而不是指向美国华人。
将SB147的【禁止中国公民】的文字，解读等同于对美国华人的“反华”“排华”，是最为愚蠢的表达角度。
因为这说明了，这样诉求的华人的心里、潜意识里：华人=中国公民=永远的外国人。
这样的表达角度，除了证明这些的美国华人内心的【不忠诚于美国】，除了强化“华人=永远的外国人”这种对美国华人伤害极大的刻板偏见之外，没有任何正面意义！
极其愚蠢，最为愚蠢，没有之一！
谁带这种“反华”“排华”的宣传套路的头的，那么这个人身边的美国华人都应该对其要高度警惕：
因为这样带头的，要么是别有用心的带节奏的，要么就是纯粹“过客心态”的人，
与我们这样真实生活在美国并且有意愿成为美国建设者的美国华人，认知立场是南辕北辙。
从这个角度去看，象现在在闹什么集会反对SB147的，把这个提案说成是什么“反华”“排华”的什么“华促会”，或是什么阿猫阿狗的组织，
无一例外都与美国之外的势力（你懂的）相互勾结，在带节奏。
而其中有些民主党的华左议员——比如德州的民主党议员吴元之(Gene Wu)，果然继续发扬【民主党华左政客专坑美国华人】的“优良传统”，
果断跳出来忽悠真实生活在美国并且有意愿成为美国建设者的美国华人出来闹事。
忠诚的反对派
正如我所强调的，对于SB147的反对，立足点之一，
一定是区分【真实生活在美国并且有意愿成为美国建设者的非公民】与那些【明显不是生活/住在美国的非公民】。
所以，强调【真实生活在美国并且有意愿成为美国建设者】就是一个非常重要的切入点。
在这个【认同美国】的基础上，进而提出对SB147提案的修正意见，才是正确的反对。
也就是所谓的【忠诚的反对派（Loyal Opposition）】式的反对。
什么叫Loyal Opposition？
In many Westminster-style parliamentary systems of government, the loyal opposition indicates that the non-governing parties oppose the actions of the sitting cabinet while remaining loyal to the formal source(s) of the government’s power, such as the monarch or constitution.
美国的制度是传承自英国，而同样的，这种【忠诚的反对派】式的反对，才是在美国进行【正确的反对】的方式。
在这一点上，德州的前共和党众议员Martha J. Wong，她的发言，就非常好地体现出这种【忠诚的反对派】式的反对。
youtube链接：
在她的发言中，她首先肯定了这个法案对国家安全的重要性，完全肯定这个法案的出发点是对的，“土地安全的部分非常重要，这是这个法案中最好的部分”。
然后，她提出了一个观点：
有时候，一个好的法案（如果没有注意到细节），有时会发生意想不到的后果。
以这个【可能会发生意想不到的后果】，提醒进行法案的【必要修正】。
这就是我所说的【忠诚的反对派】式的反对，其目的在于修正法案可能的争议/缺陷，
并且不会引发美国社会对美国华人的误解，同时也表明了华人族群对此的担忧。
Martha J. Wong的【反对】，是一个非常好的范本，值得大多数的华人好好学习，学会在美国如何进行【正确的反对】，
而不是被人忽悠，被人误导，然后最终的后果是被强化了【华人=永远的外国人】的偏见。
对比Martha J. Wong与Gene Wu的区别，特别能够看出共和党华人与民主党华左的区别，
共和党华人是让华人学会如何在美国正确地做事，而民主党华左则把华人继续忽悠在一个愚昧的层次上。
路还很长
对于大多数的华人来说，如何学会在美国进行【正确的反对】，是一件急需学习的事。
因为我们大多数人在过往的生活经历中，并没有得到这样相对应的实践与学习。
也正因为我们没有得到过这样相对应的实践与学习，所以大多数的华人很容易被（民主党）左派忽悠与利用。
但是我相信，只要我们能够坚持进行教育启蒙，在一件一件事上，一点一滴地去告诉大多数华人，什么才是对的，什么是错的，
那么，我相信，只要我们这样一砖一瓦地宣传教育启蒙下去，美国华人一定会从民主党华左们的忽悠中走出来。
最终实现我们在美国的真正融入，实现我们的政治诉求。
