马泰的“反监狱”与华人的“忠犬谩骂”：曼哈顿唐人街华人的政治智慧与悲哀
Posted On
唐人街华人的政治智慧的成色
“反监狱”的唐人街
在40多年前（1982年），纽约市政府准备往唐人街的哥伦布公园附近兴建监狱，这当然引发曼哈顿唐人街的民众不满。
当时反对的游行人数达到2万人，曼哈顿唐人街的民众可谓是集体出动。
但是，当时时任纽约市长的郭德华（Edward Koch，犹太人，民主党，1978年1月1日－1989年12月31日，连任3届纽约市长）则对这2万人的抗议直接无视，并说了一句名言：
“IF YOU DONT VOTE ， YOU DONT COUNT ！”
（你不投票，你啥都不是）
原因很简单，当时唐人街的登记的选民不到2000人，而真正去投票的更是不到400人，完全不足为虑。
于是监狱就这么建了起来。
那么，这么被在曼哈顿唐人街建监狱，是否让曼哈顿唐人街的华人民众因此而觉醒，并痛定思痛，增长选票，远离民主党呢？
答案是：NO！
非常不幸的是，在曼哈顿唐人街的精英们领导下，曼哈顿唐人街不但没有变红，反而变得更蓝了。
而曼哈顿唐人街在此后选出了华人的市议员——陈倩文，此人坚定地走极左路线，在2016年的梁彼得案时，她表示自己要代表黑人治梁彼得的罪，同时在曼哈顿唐人街引进了更多的游民所以及吸毒所。
同样的，曼哈顿唐人街在此后也选出了华人的州众议员——牛毓琳，此人同样坚定地走极左路线，她提出亚裔细分法案，支持黑命贵，反对警察，几乎与华人的传统价值观都是背道而驰的。
轰轰烈烈几万人的曼哈顿唐人街“反监狱”，结果越反越蓝，越蓝越多监狱、游民所、吸毒所…
同样的，在2021年的纽约市市长选举中，曼哈顿唐人街的精英们也是对亚当斯全力支持，比如现在已经变成臭名昭著的“亚当斯华人之友”…
(这位蓝圈C位的，紧紧贴住亚当斯的，就是黄华清)
曼哈顿唐人街是纽约市三大华人社区中，最支持亚当斯、最蓝的选区。
然后，亚当斯当选后，立刻、马上、迅速地、非常“贴心”地赏给了曼哈顿唐人街的“亚当斯华人之友”们一记耳光
——继续在曼哈顿唐人街兴建新监狱。
这算是形成极其荒谬对比吧…
顺便说一下，三大华人社区中最红的南布碌仑，这个所谓的布碌仑社区监狱的落成日期，反而被亚当斯延后到了2029年。
（布碌仑的社区监狱将不是另外新建，而是建在Atlantic Ave 275号的原来的布碌仑拘留所旧址上。）
从现实来看，华人社区果然是越蓝越挨市政府拳头，越红越让市政府小心伺候。
马泰的“反监狱”
马泰是曼哈顿唐人街所属的市议会第一选区的现任市议员。
他的政治起步一是挑战之前的陈倩文，二是高举“反监狱”的大旗。
然而，
马泰的“反监狱”并不是只反对在曼哈顿唐人街兴建新监狱，
事实上，马泰反对一切的监狱——包括现有的雷克岛监狱。
这一点上，并不是秘密。
事实上，这是马泰在接受英文媒体采访时公开说的。
tribecacitizen网站采访过马泰，在这次采访中，马泰表示：
因为他的兄长Coss Marte是一名【毒枭】，因为贩毒被关进了监狱，所以马泰他痛恨监狱，反对一切的监狱。
（I fully support closing Rikers and not building new jails.）
即使是象我这样的不住在曼哈顿唐人街的小草根，
【只要稍微动动手指上网查查】，就能查到这个采访，并且会从根本上明白
——马泰之所以“反监狱”，是因为马泰的兄长贩毒，并被法律制裁，但马泰不但不认为法律制裁是必要的，反而使其成为了“反对一切监狱”的极左分子。
那么，曼哈顿唐人街的这些精英们，自然是比我这种小草根更精英，更信息充分，更英文流畅，不可能不懂这一点，也不可能不懂
——支持马泰，其实就是在支持极左。
然而，在选出了极左的陈倩文之后，
曼哈顿唐人街的精英们带领下——比如“亚当斯华人之友”的黄华清，那是上窜下跳，极其所能地为马泰助选，
终于让曼哈顿唐人街又选出了一个极左的市议员——而且还是压倒性优势赢的。
进步派
最近有点意思，
占市议会里面35人的绝对多数的“进步派党团”（New York City Council Progressive Caucus）出事了，
——”进步派党团“这个名字在当下的美国语境，就是极左的意思，
这个党团最近为了彰显它们的“进步”，强制要求其成员都要宣誓（pledge）签署其新纲领，
其中有一条就明目张胆地要求签署者承诺：
“将尽其所能减少警察局和惩教局的规模和职责范围“
(we will do everything we can to reduce the size and scope of the NYPD and the Department of Correction)。
由于这个纲领太过”进（极）步（左）“，
吓得有些紫区（也就是不红不蓝的摇摆选区）的现任民主党左派议员们赶紧宣布退出“进步派党团”。
然而，曼哈顿唐人街所属的市议会第一选区的现任市议员马泰，则拒绝退出“进步派党团”。
既然马泰拒绝退出“进步派党团”，自然是意味着同意并宣誓（pledge）签署了这份包含“反警察”条款在内的新纲领，
当然，这也完全符合马泰的极左思维。
然后，马泰的华人“忠犬“的表演就来了…
华人“忠犬“
黄华清，搞了一个美国华裔酒店协会，也算是曼哈顿唐人街的社团精英了。
在参与臭名昭著的“亚当斯华人之友”并被亚当斯多次花样打脸后，黄华清还剩下一个东西可以吹嘘
——他支持了马泰的市议员竞选，
并且马泰在当选后，赏了他一个骨头——给了黄华清一个“高级顾问”的title，于是他就极其的“护主”，
任何人胆敢说一句马泰的不是——哪怕这明明是马泰自己的问题，也会引来黄华清的疯狂谩骂狂咬。
——可谓是马泰的华人“忠犬“。
这一点上，我是领教了多次，我是偶尔会批评马泰的极左主张，因此，这位黄“忠犬“多次因为我提到了马泰的不是而疯狂
——包括2022年1月时，当时马泰在推特上发自拍说：高慧民（Michelle Alyssa Go）无辜地被游民推下地铁的死，“是一宗意外（accident）“，
这么极其离谱的言论自然被我批评了。
然后黄“忠犬“就极其迅速地在电话与微信中对我疯狂谩骂——真的是那种完全没有任何素质，完全是街头流氓下三滥的那种疯狂谩骂。
看在他是一个老人家的份上，以前也帮助过NYCRA（纽约市居民联盟）的份上，我对他的疯狂谩骂并不在意，只觉得他越来越掉价。
然而，看起来他并没意识到这种疯狂谩骂的问题，终于把自己摊上事了…
摊上事了
中国有句俗话，叫【常在河边走，哪有不湿鞋】。
这句话同时适用于马泰与黄华清。
马泰的坚决不退出“进步派党团”，按说也没什么，毕竟这是民主党极左的基本底色。
但是，问题是2022年的选举，显示出华人社区开始快速地向共和党方向倾斜，而这个“进步派党团”的纲领，这个包含“反警察”的纲领是需要市议员本人宣誓（pledge）的，说明签署者是认同这个“反警察”的。
——今年就是市议会的再次竞选，马泰的竞争对手们就立刻以此做起了文章。
所以，在华人“忠犬“的“献策”下，马泰试图走忽悠路线。
于是，马泰一开始就对【中文媒体】说他是“完全支持警察”。
然而纸包不住火，这个忽悠就被记者们揭露了，记者把“进步派党团”的纲领拿了出来，
问这个“尽其所能地削减警察组织规模”与“撤资警察”有啥区别？
然后马泰就只能支支吾吾了：“这意思是⋯⋯我不知道。没有关于这意味着什么的定义，没有。我留在核心小组是因为我关心其它所有问题。”
马泰支支吾吾，他的华人“忠犬“立刻坐不住了：
《星岛日报》的记者周静然周女士，只是很客观地写了这件事，就引来了黄“忠犬“的疯狂谩骂——就象之前疯狂谩骂我一样。
黄华清给周静然手机录音留言中，用广东话多次使用女性器官的脏话辱骂周静然，也用脏话攻击了李翠珊和朱雅婷两位女性。
然而，周女士并没有象我这样“不在意”，她直接把黄“忠犬“在电话语音的疯狂谩骂——特别是疯狂辱骂女性的这种行为投诉到了市议会
——你不是挂着“马泰高级顾问”的title么，那这事就挺严肃了。
满口谎言的马泰
然后投诉的结果是：
市议会法务办公室（Office of the General Counsel)3月10日就市议员马泰办公室“高级顾问”黄华清辱骂《星岛日报》记者周静然事件的调查得出结论，将对黄华清的处理权交给马泰自行决定。
这事其实让马泰有点为难。
毕竟，在曼哈顿唐人街，不看价值观，搞“追随胜利者”的华人社团精英们一抓一大把，
但是能够下作到象黄华清这样的华人“忠犬“却并不多见。
于是马泰就试图再次使用忽悠大法，先忽悠过去。
马泰声称：这种【疯狂辱骂女性】的话语只是“私人闲聊”（gossip），
并且狡辩说周女士也声称对黄华清是“并非不可原谅”（not unforgivable），甚至马泰还指责说周静然对他的报道经常是负面的，而黄华清（“忠犬“）对女记者的辱骂只是“一次性的”。
哇，“一次性的”…
对此，周女士忍无可忍，在报纸上继续开怼马泰，而马泰的民主党对手也立刻继续以这个“仇恨女性”做起了文章。
马泰的应对，再次说明了马泰是怎样的人。
我对民主党内部如何相互攻击并不感冒，我对曼哈顿唐人街为什么会一而再，再而三地选出这类极左+忽悠的政客表示好奇与无语。
政治智慧
作为一个2018年起才关心政治的小草根，我从一开始也被忽悠过。
然后在独立思考，不断反思后，我找到了【价值观】这条正道。
——This is the way。
而相反的，我发现，在那些看起来政治发育更久的华人社区——比如曼哈顿唐人街，其表现出来的政治智慧让我大跌眼镜。
曼哈顿唐人街，有着数不清的社团，有着几十年甚至百年老字号的社团，有着悠久历史的抗争活动，
真的是有历史，有组织，有人才，按说这样的发育的华人社区，应该是政治智慧上非常成熟，而且应该能够用【华人传统价值观】来考察与要求自己选区的民选代表。
然而，我们看到的曼哈顿唐人街，一片深蓝，是纽约市三大华人社区中最蓝的，
选出的民选代表，一个比一个极左，伴随着的是，这些极左们给曼哈顿唐人街带来的各种伤害——社区监狱、游民所、吸毒所等等…
我完全无法理解，为什么几十年来，曼哈顿唐人街在遭受一再的伤害的情况下，却依然在一个蓝色的巨坑里走不出来。
活跃在社区的，不是真正为社区民众着想，为华人社区整体利益着想，为坚持华人传统价值观而战的人，
而是一批又一批的政客的华人“忠犬“？
赏了个骨头
我思来想去，大概是因为：
这些人的心中，只有利害，没有价值观。
他们把【服务社区】当成一门生意，一门个人利益的生意，所以他们为达目的，不择手段。
他们把民选代表当成是“官”，想通过讨好“官”来得到一点好处。
所以，这些所谓的社团精英们，他们并不是以对错——即价值观来判断是否支持与反对，他们以“谁会是胜利者”来是否支持与反对。
他们只在意能不能与“胜利者”扯上关系，而丝毫不在意这个“胜利者”的价值观是不是与他们有着天壤之别。
——【利令智昏】，哪怕是退一万步，把他们想成极其善良，造成的后果也是【饮鸩止渴】，
于是，看起来亚当斯会赢，他们就去巴结讨好亚当斯，以求讨个合照，结果亚当斯一选上去，立马给了曼哈顿唐人街华人社区一个【新监狱】的耳光。
问题在于，给了耳光的是伤害到华人社区，对于曼哈顿唐人街的那些所谓精英们，他们并不在意，他们在意的是不是从政客那边得到了他们自己的好处——那怕只是个虚名的好处。
比如我们就看到那些“胜利者”的政客，会时不时给华人“忠犬“一点小甜头。
比如马泰就对黄华清赏了一个骨头——高级顾问，于是黄华清就成了马泰的“忠犬”。
比如给曲怡文站队的，布碌仑的翠园酒家的老板娘与李宗保的松柏之家，站队了，于是曲就打赏给她们一个骨头——“社区杰出女性”。
Come on，都是些什么“社区杰出”呀…
一个从来不曾在社区做过事，自己开酒楼的，一个共和党赢的时候就投靠共和党，民主党赢的时候就投靠民主党，开老人中心的，都是妥妥的想要一点利益的【生意人】，
是的，她/他们，就是能为了这么个骨头甜头而不理【价值观】，不管是不是极左都会去支持。
何其之悲哀！
为什么吐槽
之所以写这个，主要是因为我发现，我真不能理解与认同他们，并且，他们也正在危害着华人社区的利益。
同时，我发现仅仅叫民众出来投票，是远远不够的。
比如曼哈顿唐人街越被欺负，越多人出来投票，结果反而越蓝越左。
为什么？
就是因为在曼哈顿唐人街的带头的精英们，不是带着大家往【正道】上走，而是把华人民众当成他们个人利益的【工具】。
所以，曼哈顿唐人街变成了这天这个样子。
我对这些精英们不抱什么希望，我甚至对曼哈顿唐人街的民众们不抱什么希望。
但至少，我觉得要说出来，
或许可能刚好有人看到了这些文字，引起了他/她的思考，然后就寻找到了那条【正道】呢？
多一个走【正道】的，华人族群/华人社区/华人传统价值观就多一分力量。
至少，对纽约市极左的乱象，多一个人抗争，
至少，对各种“政治正确”的批判，多一个声音，
至少，对美国的未来，华人的未来，多一份信心，
退一万步，至少少些人认同华人“忠犬“不是？
